Lindeboom Sambeek

Alles over veiligheid en bescherming
User avatar
ludovanmil
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 1645
Joined: 28 May 2010, 20:04
Location: Den Dungen
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by ludovanmil »

toch een mooi verhaal.....
leuke klus ook om aan te werken. Jammer dat dot topic moet worden gesloten.... :wink:
User avatar
boomverzorgingbruno
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2391
Joined: 17 Dec 2009, 20:41
Location: leuven (BE)
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by boomverzorgingbruno »

:lol: 8) het mag ook gewoon open blijven. als het maar over de boom gaat en niet over de euro's
laat een oen niet zomaar doen !
peppel
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 65
Joined: 28 Dec 2007, 14:49
Location: Dinxperlo

Re: Lindeboom Sambeek

Post by peppel »

treespotter wrote:
Ik blijf het nou eenmaal enorm zonde vinden dat één grote boom verzet voor een kapitaal terwijl je voor het zelfde geld een hele woonwijk kan aanplanten met leuk maatje boompjes die direct na aanplant driftig doorgroeien.

Ieder zijn ding Peppel.
De belevingswaarde van 1 grote boom is vele malen groter als 100 kleine boompjes.
Dan heb ik het nog niet over de ecologische en emotionele waarde.

Daarbij komt dat de meeste bomen die verplant worden veelal nog zeker 100 jaar mee kunnen mits de groeiplaats daar op ingericht is.

Neem nou de grote kastanje boom voor het station in Amersfoort. Die is geloof ik, 20 jaar geleden verplant. Beeldbepalend! Wat nou als daar 100 kleine boompjes waren geplant, en deze mooie grote kastanje gekapt was? Optie? Tuurlijk niet.

Zo hebben wij afgelopen jaar vele bomen verplant waar overal een logisch verhaal achter zat.
User avatar
-WOUTER-
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2789
Joined: 29 Sep 2007, 10:14
Location: Vorstenbosch (noord brabant)
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by -WOUTER- »

Maar die 100 kleine boompjes worden toch ook groot :wink:

Het is veelal politiek dat grote bomen worden verplant ivm woningbouw, uitbreidingen industrie, wegen of andere zaken. Bouw nu eens mooi om die bomen heen en zorg ervoor dat ze niet verplant te hoeven worden.
En ik sluit me in deze bij wolter aan 8)
- climb fast, move slow -
peppel
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 65
Joined: 28 Dec 2007, 14:49
Location: Dinxperlo

Re: Lindeboom Sambeek

Post by peppel »

[quote="-WOUTER- Maar die 100 kleine boompjes worden toch ook groot :wink:

Het is veelal politiek dat grote bomen worden verplant ivm woningbouw, uitbreidingen industrie, wegen of andere zaken. Bouw nu eens mooi om die bomen heen en zorg ervoor dat ze niet verplant te hoeven worden.
En ik sluit me in deze bij wolter aan 8)[/quote]

Het is niet alleen politiek. Architecten en projectontwikkelaars kiezen er steeds vaker voor om grote bomen te verplanten en in te passen in hun plannen. Dit is vaak goedkoper dan een gebouw om een boom heen te bouwen. Want vaak staat de boom op een heel ongunstige plek. En wat is nou bijv. 20.000 euro op een project van vaak vele miljoenen?
Een buurt of wijk met groot groen worden huizen sneller verkocht en voor een gemiddeld hogere prijs dan waar die 100 kleine bomen staan.

En wat kost het om 100 boompjes te planten in een groeiplaats waar ze ongestoord 50 jaar oud kunnen worden?

Misschien is verplanten dan toch niet zo geld verspillend :wink:
User avatar
treespotter
Prinses Irene
Prinses Irene
Posts: 6044
Joined: 24 Apr 2006, 23:47
Location: Houten (NL)
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by treespotter »

maasdriehoek.kliknieuws.nl wrote: Boomspecialist Willy Detiger legt nog graag een meetlint rond de boom, die met zijn 10,80 meter omtrek zeker de dikste is van Nederland.
:lol: En gezien de foto die erbij staat is zelfs voor Willy is dit geen diameter borsthoogte. :mrgreen:
User avatar
R Schra
Reguliere Bezoeker
Reguliere Bezoeker
Posts: 219
Joined: 24 Oct 2007, 11:41
Location: Zeeuws-Vlaanderen

Re: Lindeboom Sambeek

Post by R Schra »

Die paar honderd boompjes van Wolter hoeven ook niet direct voor mij. Ik ben zelf van mening dat men bomen veel meer planologisch moet beschermen. In beleid en vooral bestemmingsplannen de ruimte voor bomen waarborgen. Investeer in groeiruimte die in de jaren van karrespoor vanzelfsprekend was. Leg vast dat kabels en leidingen niet door 'boomvakken' mogen worden aangelegd. Indien dit wel nodig zou zijn, dan via gestuurde boring of vooraf aangelegde leidingtunnels.

Staat er bij een herinrichting een monumentale boom met > 50 jaar levensverwachting, gelijk minimaal 500 m2 micro-biotoop eromheen vastleggen in de plannen, geen kabels, verkeer, bouwplaats, of wat dan ook.... Maak er een stadstuin van waarbij de inrichting zo is dat gebruik van de omgeving geen nadelige gevolgen heeft voor het monument.


Sambeekse linde content,
Las ik nog iemand die schreef dat ffkes snoeien en dotje snippers wel voldoende is. Ga ik in mee voor een boompje van de gemiddelde burger. Ik doe liever mijn voorwerk bij een monumentale boom en dat is oms meer dan nodig is aan uitvoerende maatregelen.
Ronald,

European nogwat
User avatar
Pietje
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2303
Joined: 25 Sep 2006, 20:56
Location: Mierlo
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by Pietje »

R Schra wrote:Ik ben zelf van mening dat men bomen veel meer planologisch moet beschermen. In beleid en vooral bestemmingsplannen de ruimte voor bomen waarborgen.
Ik herinner mij nog goed de ellende die ontstond toen de gemeente Eindhoven een wilg op het bestemmingsplan had gezet. (http://www.eindhoveninbeeld.com/foto.php?foto=26337). De bedoeling is voor ons (als boomverzorgers) duidelijk, maar voor juristen dus niet. Je wil niet weten wat voor mogelijkheden die lui zien om aan het bestemmingsplan te voldoen en toch de boom te kappen. De bouw van de opvang van familie van ernstig zieke kinderen heeft op deze manier misschien wel 10 jaar vertraging opgelopen.

Het is gewoon bijzonder lastig om bomen te beschermen in de wijze waarop NL haar bestuursrecht ruimtelijke ordening heeft opgezet.

Maar je ideeen zijn duidelijk :wink:
De helft van de economische wetenschap is buitengewoon nuttig voor onze samenleving, maar niemand kan met zekerheid zeggen welke helft.
User avatar
Pietje
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2303
Joined: 25 Sep 2006, 20:56
Location: Mierlo
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by Pietje »

Je moet eigenlijk voor de grap even kijken waar deze treurwilg nu staat:

maps.google.nl en dan 51.466716,5.477626 kopieren in het veld waar je de plaatsnaam en zo zou invullen. De binnenplaats is exact de maat van de boom :roll:







Maar hij staat er nog! :lol:
De helft van de economische wetenschap is buitengewoon nuttig voor onze samenleving, maar niemand kan met zekerheid zeggen welke helft.
User avatar
R Schra
Reguliere Bezoeker
Reguliere Bezoeker
Posts: 219
Joined: 24 Oct 2007, 11:41
Location: Zeeuws-Vlaanderen

Re: Lindeboom Sambeek

Post by R Schra »

Tja,

De juristen zullen roepen dat DAT hun werk is, die gaatjes opzoeken..... Als dat u eens het geval zou zijn, dan zou de regelgeving daar ook in mee kunnen groeien. Ik kan het de juristen ook niet kwalijk nemen. De ontwikkelaar heeft blijkbaar niet zorgvuldig zijn werk gedaan of gedacht dat de zaak meer piëteit met zich mee zou brengen voor de zieken dan de boom... De politiek zou eens ballen moeten hebben en hun ambtenaren opdragen lange termijn beleid te maken. Oja, zijn ze voor zichzelf al zo goed in.... :?

Je kan ook als particulier je bijzondere boom in de notariële akte van de woning of grond op laten nemen onder kettingbeding en mogelijk een boeteclausule. (Mits het ook echt een monumentale boom is en er geen reden is voor toekomstige discussies op plantafstanden e.d.) Ik heb enkele klanten die dit bij verkoop van onroerend goed hebben laten vastleggen. (Rode beuken met monumentaal karakter en diverse geboorte en herdenkingsbomen, en nee niet die van ons Koningshuis) Kost wat, geeft een belemmering op je onroerend goed wat mogelijk een waardevermindering betekend of kopers afschrikt, maar toch enige extra bescherming buiten de bijzondere of beschermde bomenboeken die je in hedendaagse verordeningen tegenkomt.
Ronald,

European nogwat
User avatar
R Schra
Reguliere Bezoeker
Reguliere Bezoeker
Posts: 219
Joined: 24 Oct 2007, 11:41
Location: Zeeuws-Vlaanderen

Re: Lindeboom Sambeek

Post by R Schra »

Pietje wrote:Je moet eigenlijk voor de grap even kijken waar deze treurwilg nu staat:

maps.google.nl en dan 51.466716,5.477626 kopieren in het veld waar je de plaatsnaam en zo zou invullen. De binnenplaats is exact de maat van de boom :roll:







Maar hij staat er nog! :lol:
Zo, met een groendak eromheen...... Hoe ecologisch bewuste ontwikkelaar, tjonge dan die klote boom in de weg..... Binnenkoer is wel mooi schaduw en vochtig zo voor die tereurwilg dunkt me..
Ronald,

European nogwat
justwork
Reguliere Bezoeker
Reguliere Bezoeker
Posts: 162
Joined: 17 Jan 2011, 19:44
Location: apeldoorn

Re: Lindeboom Sambeek

Post by justwork »

R Schra wrote:Tja,

De juristen zullen roepen dat DAT hun werk is, die gaatjes opzoeken..... Als dat u eens het geval zou zijn, dan zou de regelgeving daar ook in mee kunnen groeien. Ik kan het de juristen ook niet kwalijk nemen. De ontwikkelaar heeft blijkbaar niet zorgvuldig zijn werk gedaan of gedacht dat de zaak meer piëteit met zich mee zou brengen voor de zieken dan de boom... De politiek zou eens ballen moeten hebben en hun ambtenaren opdragen lange termijn beleid te maken. Oja, zijn ze voor zichzelf al zo goed in.... :?

Je kan ook als particulier je bijzondere boom in de notariële akte van de woning of grond op laten nemen onder kettingbeding en mogelijk een boeteclausule. (Mits het ook echt een monumentale boom is en er geen reden is voor toekomstige discussies op plantafstanden e.d.) Ik heb enkele klanten die dit bij verkoop van onroerend goed hebben laten vastleggen. (Rode beuken met monumentaal karakter en diverse geboorte en herdenkingsbomen, en nee niet die van ons Koningshuis) Kost wat, geeft een belemmering op je onroerend goed wat mogelijk een waardevermindering betekend of kopers afschrikt, maar toch enige extra bescherming buiten de bijzondere of beschermde bomenboeken die je in hedendaagse verordeningen tegenkomt.

Wat een volzinnen man krijg bijna geen adem meer :lol: ambtenaar?
Volg de weg van de minste weerstand.........
User avatar
boomverzorgingbruno
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2391
Joined: 17 Dec 2009, 20:41
Location: leuven (BE)
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by boomverzorgingbruno »

treespotter wrote:
maasdriehoek.kliknieuws.nl wrote: Boomspecialist Willy Detiger legt nog graag een meetlint rond de boom, die met zijn 10,80 meter omtrek zeker de dikste is van Nederland.
:lol: En gezien de foto die erbij staat is zelfs voor Willy is dit geen diameter borsthoogte. :mrgreen:

het zijn wel hoge wortelaanzetten. dus het kan wel willy borsthoogte zijn hoor wolter. :mrgreen: :mrgreen:
laat een oen niet zomaar doen !
User avatar
Roel
Treehugger
Treehugger
Posts: 485
Joined: 21 May 2006, 20:01
Location: De Moer

Re: Lindeboom Sambeek

Post by Roel »

Ongelofelijk, om die wilg is letterlijk heen gebouwd :lol: Mooi dat is nog staat, maar is ook het toekomstbeeld nog goed voor de boom?

Het zal misschien wel erg simpel gedacht zijn, maar ik denk nog steeds dat die architecten keer op keer met een leeg vel beginnen te tekenen, plan wordt gemaakt, vergunningen rond, start van het project en dan o verrek hier staan nog wat bomen ...
User avatar
ludovanmil
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 1645
Joined: 28 May 2010, 20:04
Location: Den Dungen
Contact:

Re: Lindeboom Sambeek

Post by ludovanmil »

Roel,
dat is niet alleen een gedachte van je maar bittere realiteit en dus een juiste gedachte van je !
heb dat ervaren hier tegenover mijn huis. Mooie groenwallen, met eiken, haagbeuk elsen , grote populier etc. etc.
Het gaat nagenoeg allemaal verdwijnen ivm bouwplannen. We hebben met veel moeite het voor elkaar gekregen dat de gemeente alsnog een inventarisatie en inmeten heeft gedaan( nadat ik eerst zelf een globale inventarisatie heb gedaan). Om dan te bezien of er in de ingetekende 'groenstroken' nog iets past wat er al staat.
Nee ik ben een optitmistisch mens maar ook een realist; de tekentafel is sterker dan de wil om bomen te laten staan.

Wat wel gezegd moet worden dat er al wel plaatsen in het land zijn die het anders doen; dus eerst inventariseren wat er staat en dan plannen maken, maar dat zijn nog spelden in een hooiberg ! kan overigens zeer doen als je je daar aan prikt.
als op dit forum mensen zitten die 'dicht bij het vuur zitten' , kom jongens doe er wat aan.
User avatar
Roel
Treehugger
Treehugger
Posts: 485
Joined: 21 May 2006, 20:01
Location: De Moer

Re: Lindeboom Sambeek

Post by Roel »

Ben ik toch niet de enige die er zo over denkt.
User avatar
R Schra
Reguliere Bezoeker
Reguliere Bezoeker
Posts: 219
Joined: 24 Oct 2007, 11:41
Location: Zeeuws-Vlaanderen

Re: Lindeboom Sambeek

Post by R Schra »

Ik heb reeds enkele malen nieuwe ontwikkelingen in opdracht van de ontwikkelaar geïnventariseerd en voorzien van advies. Het gebeurt niet zomaar dat een plan aangepast wordt aan het aanwezige groen, met geluk mag kwalitatief groen blijven indien dit in te passen is in groenstroken of ruime tuinen. Al met al denk ik dat op de projecten "maar" 5 tot 10 % van het groen overgebleven is. Met name de bomenrijen of mooie solitairen. Struikgewas is vaak sowieso een verloren zaak en planten ze wel nieuw aan.

Het is belangrijk dat in een vroeg stadium de ontwikkelaar geprikkeld wordt hier in mee te denken. Hopelijk heb je de gemeente mee (wat hier het geval is/was) of kan je al vroeg een zienswijze indienen. Dus hou de makelaars en ontwikkelaars in de gaten, komt men met plannen dan gelijk contact maken. Je zal niet alles kunnen behouden, maar wat behouden kan worden is dan wel meegenomen. Het is ook handig ervoor te zorgen dat je belanghebbende bent voor het geval dat je echt een zienswijze of bezwaar indient.
Ronald,

European nogwat
Post Reply