amerikaanse eik

[jandc]

beste,

We hebben hier thuis een grote amerikaanse eik staan.
Nu valt de kruin al een tijdje uit elkaar en er zitten ook enkele rotte takken in.

Gisteren is er een bevriend boomverzorger komen kijken en die zou de boom willen uitlichten.
Hieronder enkele foto's zodat jullie ongeveer kunnen zien hoe hij is

Zelf ben ik geen boomverzorger maar weet wel iets van bomen en hout.

kan je amerikaanse eik ook kandelaberen?
bevriend boomverzorger doet dit liever niet en wij zelf ook niet

Nu ken ik wel ergens hier in de buurt een amerikaanse eik waar dat mee gedaan is en hij lijkt mij gezond.

Volgens de boomverzorger is de spil ook licht aan het afsterven, dit zou normaal meer voorkomen aan de buitenkanten in niet juist in het midden?

Is augustus de beste maand om deze eik te snoeien?

hier staan de foto's
http://www.flickr.com/photos/41002788@N06/

groetjes,

jandc

[Thijs]

ik zou persoonlijk die boom innemen. zo krijgt je binnen in je kroon automatisch meer licht en gaat hij zeer waarschijnlijk binnen in de kroon wel lot vormen.

kandalaberen zou ik hier zeker niet doen. het zou dood zonde zijn! kandalaberen word eigenlijk alleen maar gedaan als laatste oplossing

[-WOUTER-]

Gewoon netjes uitlichten en als je twijfelt aan de juiste snoei-behandeling ga dan niet op een forum waarin iedereen lekker aan de hand van wat foto's zomaar wat kan uitkramen een oordeel over je boom vragen....

Dat geeft weinig toegevoegde waarde en zorgt alleen maar voor extra verwarring.

Vraag enkele boomverzorgers uit je regio om eens een advies te geven over snoei-mogelijkheden en opties. Dan heb je een goed en vakkundig advies en kun je meteen overleggen over data, snoei-ingreep, financien ed.

Dat jezelf wat weet van bomen en hout is leuk.
Vertrouw op een erkend specialist en ga niet zelf de timmerman vertellen hoe de deur af te hangen....

succes met je prachtige boom.
wouter

[jandc]

Natuurlijk ga ik niet zelf de boom snoeien,
maar toch lijkt het mij interessant om via een forum
uit ervaringen van anderen iets bij te leren.

Heb ik expliciet een oordeel gevraagd over onze boom (denk van niet?)

toch bedankt voor de tips

[chestnutnut]

beste Jan,

grote Amerikaanse eik? hij is nog niet eens half volgroeid! ik denk dat de beperkte standplaats een groter probleem is dan de dode takken (dood hout in de kroon is een normaal fenomeen : van zodra
een tak minder energie produceert dan hij kost laat de boom hem afsterven).
Amerikaanse eiken verdragen kandelaberen goed maar worden er niet mooier/gezonder door.
door afwezigheid van een dominante spil bij deze boom valt er weinig op te kronen.
ik zou toch zeker de takken die tegen het huis hangen volledig wegsleunen, en het dood hout
grotendeels verwijderen (hier en daar een stompje dik dood hout laten staan is ekologisch nuttig en levert weinig gevaar op)
wat mij betreft had deze boom op deze standplaats van meet af aan geknot moeten worden.
het is nog altijd mogelijk om dit gefaseerd te doen op de manier zoals ze de knotbeuken en knoteiken
in Burnham Beeches aanpakken, maar dat is natuurlijk en werk van lange adem .
mvg
Joe

[-WOUTER-]

What the f..ck.......

hou toch eens op over al dat gekandelaber en geknot.
dat moet je alleen doen bij cultuurvormen die van jongsaf aan geknot zijn.
verder moet je met je tengels van al die kronen afblijven en vooral niet bomen gaan verklooien omdat ze nou eenmaal groot worden....

in bijna iedere situatie is er een mooie oplossing door enkele storende takken subtiel in te nemen en of uit te dunnen. In situaties waarin het echt uit de hand loopt en een compleet verkeerde standplaats is uitgekozen voor een veel te grote boom zonder enige toekomstmogelijkheden ga je geen halve maatregelen (kandelaberen) nemen maar vraag je direct een kapvergunning aan !

sorry hoor maar ik wordt echt gek van al die mensen die voluit groeiende bomen willen kandelaberen. In amerika voeren ze al jaren een zeer fanatieke campagne tegen kandelaberen en hebben ze een zeer toepasselijke uitspraak : "if god had wanted trees to look like this (gekandelaberede boom) he would have created birds with chainsaw feet !!

Topping is bad !

grtn wouter

[chestnutnut]

beste Wouter

ik kan er in komen dat je esthetische bezwaren hebt tegen knotten/kandelaberen.
Vergeet echter niet dat onze job erin bestaat om bomen te conformeren aan de mens en zijn leefomgeving. Natuurlijk hebben bomen in de natuur geen behoefte aan snoei/verpleging, dat weet iedereen. Daarenboven levert knotten een belangrijke ekologische meerwaarde op door het veteraniserend effect. Niet onbelangrijk gezien de buitengewone schaarste aan oude bomen.
zelf ben ik geen fan van kandelaberen (ik doe het ook nooit) maar knotten is zeker mijn ding.

[-WOUTER-]

zelf ben ik geen fan van kandelaberen (ik doe het ook nooit) maar knotten is zeker mijn ding.

Dan ga ik ervan uit als je over knotten spreekt dat dit gebeurt bij bomen die in het verleden met een bepaalde interval al zijn teruggezet zoals bijvoorbeeld, knotwilgen, platanen en linden in knot/lei/dakvorm e.d.

De amerikaanse eik van Jandc. is in mijn ogen een boom die niet geknot/gekandelaberd zou mogen worden. Dat het beter is voor het complete ecologische systeem door meer staand dood hout vorming is mij wel duidelijk. maar dit lijkt me handiger in natuurgebieden en grootschalige natuurtuinen dan in een woonwijk.....
Het natuurbeheer in nederland is redelijk ver gevorderd en momenteel is hier in de regio bijna een teveel aan dood staand hout en half omgetrokken/gezaagde bomen.
Die paar bomen die ik dan vanuit ecologisch oogpunt zou moeten knotten en of kandelaberen hebben naar mijn mening dan ecologisch gezien geen enkele toegevoegde waarde.

Dat dit wellicht wel zo zou zijn weegt in mijn ogen niet op tegen het beeld van een half 'geslachte' boom

maar ideen verschillen en zeker in ons vak

grtn wouter

[densmee]

zelf ben ik geen fan van kandelaberen (ik doe het ook nooit) maar knotten is zeker mijn ding.

Dan ga ik ervan uit als je over knotten spreekt dat dit gebeurt bij bomen die in het verleden met een bepaalde interval al zijn teruggezet zoals bijvoorbeeld, knotwilgen, platanen en linden in knot/lei/dakvorm e.d.

De amerikaanse eik van Jandc. is in mijn ogen een boom die niet geknot/gekandelaberd zou mogen worden. Dat het beter is voor het complete ecologische systeem door meer staand dood hout vorming is mij wel duidelijk. maar dit lijkt me handiger in natuurgebieden en grootschalige natuurtuinen dan in een woonwijk.....
Het natuurbeheer in nederland is redelijk ver gevorderd en momenteel is hier in de regio bijna een teveel aan dood staand hout en half omgetrokken/gezaagde bomen.
Die paar bomen die ik dan vanuit ecologisch oogpunt zou moeten knotten en of kandelaberen hebben naar mijn mening dan ecologisch gezien geen enkele toegevoegde waarde.

Dat dit wellicht wel zo zou zijn weegt in mijn ogen niet op tegen het beeld van een half 'geslachte' boom

maar ideen verschillen en zeker in ons vak

grtn wouter

in een natuurlijk ecosysteem is het dode hout aandeel minimaal 10 procent in het bos
en nederland is de subsidieregel minimaal 1 boom per hectare dikker dan 25 cm

[-WOUTER-]

in een natuurlijk ecosysteem is het dode hout aandeel minimaal 10 procent in het bos
en nederland is de subsidieregel minimaal 1 boom per hectare dikker dan 25 cm

En als ik je dan goed begrijp zal er als er geen subsidie meer wordt verstrekt maar 1 boom per hectare worden geringd bv.
De natuurorganisaties in de regio hier hebben in ieder geval lak aan subsidie regelingen en zorgen voor een behoorlijk aandeel dood hout in de natuurgebieden.

Ik heb al in diverse oerbossen en natuurlijke ecosystemen onderzoek, monitoring en inventarisaties gedaan, maar daar is zeker meer dan 10 % dood hout in te vinden....maar in nederland en belgie zijn dit soort bossen echt niet meer aanwezig en wordt dan doodleuk een percentage geschept dat acceptabel is voor de intensieve recreatie doeleinden die onze bossen hebben en tegelijkertijd een bijdrage aan het ecosysteem leveren. En wat mij betreft zou inderdaad het aandeel dood hout groter mogen zijn dan de minimale 10 % die ze nu op sommige plaatsen bereiken.

natuurbeheer is een mooi iets, maar ik ben ervoor om een klapstoelbeheer toe te passen en onze bossen eens lekker zelf te laten regelen hoe ze zich ontwikkelen.

grtn wouter

[densmee]

in een natuurlijk ecosysteem is het dode hout aandeel minimaal 10 procent in het bos
en nederland is de subsidieregel minimaal 1 boom per hectare dikker dan 25 cm

En als ik je dan goed begrijp zal er als er geen subsidie meer wordt verstrekt maar 1 boom per hectare worden geringd bv.
De natuurorganisaties in de regio hier hebben in ieder geval lak aan subsidie regelingen en zorgen voor een behoorlijk aandeel dood hout in de natuurgebieden.

Ik heb al in diverse oerbossen en natuurlijke ecosystemen onderzoek, monitoring en inventarisaties gedaan, maar daar is zeker meer dan 10 % dood hout in te vinden....maar in nederland en belgie zijn dit soort bossen echt niet meer aanwezig en wordt dan doodleuk een percentage geschept dat acceptabel is voor de intensieve recreatie doeleinden die onze bossen hebben en tegelijkertijd een bijdrage aan het ecosysteem leveren. En wat mij betreft zou inderdaad het aandeel dood hout groter mogen zijn dan de minimale 10 % die ze nu op sommige plaatsen bereiken.

natuurbeheer is een mooi iets, maar ik ben ervoor om een klapstoelbeheer toe te passen en onze bossen eens lekker zelf te laten regelen hoe ze zich ontwikkelen.

grtn wouter

Ik ben bosbeheerder en wij houden ook het meest van de klapstoel methode, alleen door het geintegreerde bosbeheer zal dit nooit mogelijk zijn.
de boseigenaren willen allemaal productie natuur en recreatie.
bij de een iets minder als bij de ander maar productie staat bij veel mensen nog heel hoog op de lijst helaas

[Pietje]

Chesnutnut bekijkt de situatie uit het Belgische perspectief. Aangezien er in Belgie zowat meer gekandelaberde- dan niet-gekandelaberde bomen staan, is voor hem de drempel tot deze onsierende, verminkende en levensverkortende snoei iets lager dan in het Nederlandse...

Met herhalend uitlichten is deze boom nog een generatie te handhaven tov het huis. De levensverwachting van deze eik is natuurlijk beperkt omdat 'ie toch een keer te groot wordt. Om die laatste jaren als een geamputeerde staak uit te zingen heeft niet echt mijn voorkeur.

[treespotter]

Ik denk dat die boom ook prima te handhaven is zonder snoei. In de foto's geen enkele slechte takaanzet gezien en dat pannendak en die twijgen lossen 'het probleem' zelf wel op. Ik heb persoonlijk eigenlijk Am. eiken alleen maar meer dood hout zien maken na het snoeien.
Lekker hoor zo'n verhelderende vakantie in Zweden. Waarom MOET er altijd aan de bomen gesnoeid worden. Een paar afglijdende pannen kosten minder dan het herhaald moeten snoeien na kandelaberen.
Geniet gewoon van zo'n grote boom en vermink hem niet voor de generaties na ons.
Hoe vaak komt het niet voor dat iemand die net bij een mooie grote oude boom is gaan wonen een erfenis wil verminken voor zijn (vaak tijdelijk) genot/'bezoek'. Sorry, ik dwaal weer af.