CO2 Uitstoot Treehugs.nl

Administrator · Post by **Administrator** » 18 Mar 2007, 10:16

Iemand bekend met dit initiatief? http://www.cleanbits.nl/

Je kan je als website opgeven, je betaalt een klein bedrag per jaar ter compensatie van de CO2 uitstoot van je website. Zij kopen er dan bomen voor. E.e.a. in samenwerking met KlimaatNeutraalGroep.

Pietje · Post by **Pietje** » 18 Mar 2007, 10:27

Bomen planten is niet hetzelfde als CO2 neutraal. Er is zo'n actie dat je per liter benzine zoveel bomen laat planten en dan mag je een sticker op je auto plakken "ik rijd CO2 neutraal". Maar het is pas CO2 neutraal als deze bomen tzt gerooid worden en de grond in gaan, liefst op de plek waar de olie de grond uit kwam. En dat gebeurt niet...

Hetzelfde met Volvo; die gaan ook bomen planten. Maar deze te planten bomen nemen ze over van door de overheid te planten bomen. Er wordt dus geen EXTRA boom de grond ingezet. Dus het klinkt mooi, maar het heeft geen enkele zin...

Groetjes,

Peter

treespotter · Post by **treespotter** » 19 Mar 2007, 21:40

Niet doen Ramon.

Als ik iets schijnheilig vind dan is het dat wel. Bomen planten om JOU CO2 te compenseren.
Dit zit naar mijn mening in de zelfde hoek als 'investeren' in teakplantages. Er komt uiteindelijk een moment dat de aap uit de mouw komt. Geen winst. Niet in de teak investering en niet in de CO2 compensatie hoek.

Als je er echt voor wilt zorgen dat de aarde blijft zoals'tie is. Hang dan een ENORME magneet bij de polen van de aarde zodat die niet verschuiven

Administrator · Post by **Administrator** » 19 Mar 2007, 23:50

treespotter wrote:Als je er echt voor wilt zorgen dat de aarde blijft zoals'tie is. Hang dan een ENORME magneet bij de polen van de aarde zodat die niet verschuiven

Wolter kijkt teveel Discovery channel?

treespotter · Post by **treespotter** » 20 Mar 2007, 11:35

Ramon wrote:Wolter kijkt teveel Discovery channel?

Ja, dat ook.

Kijk eens wat er vandaag in de brievenbus rolde

Dit stond in Tribune.

Zjoske · Post by **Zjoske** » 20 Mar 2007, 17:53

Erg sterk stripje Wolter!
en ik geloof trouwens dat die magneten er al zijn; genaamd zon, maan en de rest van de melkweg. dus dat wort lachen rond 21-12-2012 als ze op een lijn staan. (zullen de maya's dan toch gelijk krijgen?) maar dat even geheel ter zijde.

Maar het is pas CO2 neutraal als deze bomen tzt gerooid worden en de grond in gaan, liefst op de plek waar de olie de grond uit kwam.

het idee is toch dat de bomen nu jouw C02 opvangen.---> een boom slaat in zijngroei en leef proces co2 op beter dan wij het tot nu toe nog kunnen en daarom hebben zij de taak gekregen voor ons die C02 op te vangen. Op het moment dat je ze omzaagd en laat verteren of verbranden dan komt die co2 weer vrij. Kort door de bocht zou je kunnen zeggen dat we geen bomen meer moeten omzagen.

Niet dat ik veel heil zie in het planten van bomen met die reden en dat het nu een commercieel plannetje is. Positief gezien krijgen wij er wel weer meer werk uit.

Maar om even de geschiedenis er bij te halen. Er zijn momenten(van een paar honderd of duizend jaar) geweest dat er meer(lees veul meer) zwavel en C02 in de lucht zat dan nu. Daarnaast zijn er momenten geweest dat de temperatuur sterker stegen of daalden dan nu. Oke er zijn dan ook momeneten geweest dat er nauwelijks sprake van leven was op deze planeet. Maar wie zit er nu nog te wachten op dinosaurussen.
Het grote verschil is alleen dat dit niet geheel vanuit de planeet zelf komt maar wij zelf de veroorzakers zijn van de "ellende". Maar ja zolang de economie maar goed gaat en we elkaar de hoofd inslaan voor een stel centen dan is er niets aan de hand.

om een heel erg lang verhaal kort te maken: een beter milieu begint bij jezelf (maar als de buurman niets doet dan ga je je toch niet lopen uitsloven?)

GRRR Zed

Pietje · Post by **Pietje** » 20 Mar 2007, 20:49

Zjoske wrote: het idee is toch dat de bomen nu jouw C02 opvangen.---> een boom slaat in zijngroei en leef proces co2 op beter dan wij het tot nu toe nog kunnen en daarom hebben zij de taak gekregen voor ons die C02 op te vangen. Op het moment dat je ze omzaagd en laat verteren of verbranden dan komt die co2 weer vrij. Kort door de bocht zou je kunnen zeggen dat we geen bomen meer moeten omzagen.

Klopt. Alleen is enkel de CO2 opvangen in bomen niet goed genoeg: dit werkt maar voor korte termijn.

Als je de bomen omzaagt en laat verteren of in de kachel stopt, komt de CO2 weer vrij. Alle koolstof (C) die uit de aarde omhooggehaald wordt, moet dus weer terug de aarde in om het aandeel koolstof in ons "milieu" niet te verhogen. De schakel "CO2 weer terug de aarde in" wordt in geen enkel "CO2-neutraal"-verhaal genoemd, terwijl het echt noodzakelijk is. De opslag van CO2 in de aardbodem is het enige alternatief.

Wat heel grappig is in de klimaat-discussie is dat 99% van de onderzoekers overtuigt is van het stijgen van de temperatuur op aarde. Slechts 1% van de onderzoekers heeft nog twijfels, en deze ene procent van de onderzoekers komt wel 50% van de tijd via de media aan het woord.

Groetjes,
Peter

treespotter · Post by **treespotter** » 20 Mar 2007, 21:04

Ach, de Inka's, Maya's, Eskimo's, Indianen en nog veel meer culturen reppen erover. Zij hebben het allemaal al eens meegemaakt. Wat er van een aantal van die culturen overgebleven is, dat kunnen wij weer vertellen.

Zjoske wrote:Het grote verschil is alleen dat dit niet geheel vanuit de planeet zelf komt maar wij zelf de veroorzakers zijn van de "ellende".

Hoezo het grote verschil? Dat wij een beetje kunnen nadenken betekend nog niet dat wij onszelf buiten het plaatje moeten plaatsen van het grote geheel.

Zjoske · Post by **Zjoske** » 21 Mar 2007, 18:04

Hoezo het grote verschil? Dat wij een beetje kunnen nadenken betekend nog niet dat wij onszelf buiten het plaatje moeten plaatsen van het grote geheel.

Het grote verschil is dat wij momenteel de aarde verwarmen en niet moedertje natuur. Zou je in dezelfde zin kunnen lezen dat we wellicht de domste diersoort op de planeet zijn omdat we een van de weinige zijn die het voor elkaar krijgen onze eigen leefomgeving dusdanig weten te verzieken dat er dadelijk geen sprake is van een groter geheel.

GRRRR Zed

Roel · Post by **Roel** » 21 Mar 2007, 19:36

Tja daar heb je een heel goed punt Zjoske. Laatst hebben we ook gepraat over dit probleem plus oplossingen. Die zijn er wel maar begint er maar aan..... Een conclusie hebben wij wel getrokken en die heeft Zjoske ook gezegt

Een beter milie begint bij JEZELF!!

treespotter · Post by **treespotter** » 21 Mar 2007, 19:54

Zjoske, ik bedoel dat je ons niet buiten de natuur moet plaatsen. Wij zijn (hoe stom ook, inderdaad te slim om dat te begrijpen) een onderdeel van de natuur....

Zjoske · Post by **Zjoske** » 22 Mar 2007, 17:47

Oh Wolter bedoelde je dat op die fiets (spreekwoordelijke fiets)

Nou ik plaats mezelf nooit boven, naast of onder de natuur. Waar ik me dus aan erger zijn de mensen die dat wel doen (vooral als het om boven de natuur gaat). En al helemaal als die mensen denken dat de wereld om geld draaid. En nogmaals denk ik niet dat mensen slim zijn. Wij zelf denken voornamelijk slim te zijn.

GRRRR Zed