Anne Frank Kastanje

weblog · Post by **weblog** » 28 May 2007, 14:19

TreeHugs was afgelopen donderdag (24-5-2007) aanwezig op de hoorzitting over het bezwaarschrift van de kap-aanvraag voor de Anne Frank Boom.TreeHugs is gevraagd om als deskundige aanwezig te zijn op de hoorzitting. Samen met de Bomenstichting en enkele buurtbewoners hebben we aan de hoorcommissie onze standpunten duidelijk gemaakt.De hoorcommisie zal bekijken of het stadsdeel centrum de juiste beslissing heeft genomen om de kapaanvraag in te dienen. Zo niet dan zal deze het stadsdeel adviseren de kapaanvraag in te trekken en te kijken naar de altarnatieven. Binnen enkele weken zal het advies van de hoorcommisie bekend worden gemaakt.

weblog · Post by **weblog** » 30 May 2007, 22:33

Peter Simons @ 30-05-2007 22:33:31:Zijn al die rapporten van onze gewaardeerde collega's niet gebruikt in de hoorzitting? Of zijn deze rapporten niet voorzien van alternatieven...

Hoe was jullie indruk van de argumenten van de "tegenpartij"?

Groetjes,

Peter

weblog · Post by **weblog** » 31 May 2007, 00:51

tarzan @ 31-05-2007 00:51:04:Het was een lange zitting (2.5 uur) iedereen aanwezig (waaronder 7 boomspecialisten) konden voldoende hun zegje doen. De hoorommissie had ongeveer 35 cm rapporten waarvan er meer rapporten voor behoud tussen zat als papier pleitend voor kap. Er is zeker een kans dat de hoorcommissie besluit dat er onvoldoende zorgvuldig is gehandeld omdat deze boom wel een heel erg groot belang vertegenwoordigd dus om een veel zorgvuldigere afweging vraagt.

Aanwezig waren er:hoorcommissie; 2 dames , deskundigen tegenstanders; Bomenstiching Edwin koot, Treehugs Alex, Tarzan Frans, Architectenburo die wilde plannen voor draagconstructies boom heeft, new York boomadvies Evert, Boomdeskundige vanuit Larenstein, belanghebbenden die bezwaar aantekenden: Bomenstiching Edwin koot, vertegenwoordiger wijkplatform, buurtbewoonster, buurtbewoner, Deskundigen voor kap; Pius Amsterdam Henk werner, Bomenwacht, stadsdeel centrum Nicki