Ingezonden door PeterIn het Franse plaatsje Brouage is op een windstille ochtend een
tweehonderdjarige es spontaan omgevallen. Twee Engelse vrouwen werden
door de boom bedolven, waarvan de 61-jarige moeder het ongeval niet
heeft overleefd.Het bijzondere van deze gebeurtenis is dat de boom een minuuut voor het
omvallen gefotografeerd is door de Nederlander Ruud Steggerda. Tijdens
de val was hij net met zijn rug naar de boom gekeerd, maar direct na de
val heeft hij de boom van alle kanten vastgelegd. Pas daarna kreeg hij
in de gaten dat er slachtoffers bij gevallen waren en heeft daar alle
hulp geboden die hij kon geven.Het stadsbestuur meldde in een eerste reactie dat de es regelmatig
gecontroleerd is geweest door specialisten en als veilig beschouwd werd.Kijk naar de foto's: was het te zien? Was het te voorkomen? Zijn de
controles goed uitgevoerd?Klik op de foto's voor een vergroting. tijd: 10:05
tijd: 10:07
tijd: 10:09
Dode en gewonde door spontaan omgevallen boom
Zjoske @ 07-09-2007 19:44:21:In Nederland was deze boom honderd jaar geleden al gekapt omdat hij een zwakke plek vertoonde. En hier hebben we natuurlijk de regel die geldt dat een boom weg moet als hij er bij wijze van al blaadjes op mensen laat vallen. ( zeg ik nou bij wijze van ?? Jaarlijks sterven in NL. honderden bomen omdat ze blaadjes laten vallen) Het is spijtig (en ook bizar) dat de boom een slachtoffer heeft gemaakt maar het is 1 menselijk slachtoffer tegen heel veel bomen slachtoffers :0!
Ruud Steggerda @ 12-09-2007 09:48:42:@ Zjoske:
Oude bomen verdienen het natuurlijk om lang te blijven staan, daarin heb je gelijk voor wat betreft de huidige hausse aan boomsloperijen. Zo zijn we in Den Haag vorige week een enorme 100-jarige plataan kwijtgeraakt omdat het bouwplan voor studentenwoningen dat vereiste en uiteindelijk de Raad van State daarmee instemde...
Anderzijds heb ik bijna aan den lijve ondervonden hoe vernietigend en gevaarlijk an sich mooie , oude maar instabiele bomen kunnen zijn. Dan zeg ik: na een Nederlandse (dus grondige) inspectiebeurt waaruit blijkt dat de boom gevaar voor mensen oplevert: eerst indien mogelijk stevig snoeien (zoals in Brouage was gebeurd) maar is dat niet afdoende (zoals in Brouage bleek), dan: einde boom.
Naar mijn mening staat het respect voor het leven van onze medemensen een tree hoger dan de behoefte om iedere boom tot elke prijs overal te handhaven. De beelden van de ernstige beknelde mevrouw die nog op mijn netvlies staan gegrift zijn voor mij afdoende.
Oude bomen verdienen het natuurlijk om lang te blijven staan, daarin heb je gelijk voor wat betreft de huidige hausse aan boomsloperijen. Zo zijn we in Den Haag vorige week een enorme 100-jarige plataan kwijtgeraakt omdat het bouwplan voor studentenwoningen dat vereiste en uiteindelijk de Raad van State daarmee instemde...
Anderzijds heb ik bijna aan den lijve ondervonden hoe vernietigend en gevaarlijk an sich mooie , oude maar instabiele bomen kunnen zijn. Dan zeg ik: na een Nederlandse (dus grondige) inspectiebeurt waaruit blijkt dat de boom gevaar voor mensen oplevert: eerst indien mogelijk stevig snoeien (zoals in Brouage was gebeurd) maar is dat niet afdoende (zoals in Brouage bleek), dan: einde boom.
Naar mijn mening staat het respect voor het leven van onze medemensen een tree hoger dan de behoefte om iedere boom tot elke prijs overal te handhaven. De beelden van de ernstige beknelde mevrouw die nog op mijn netvlies staan gegrift zijn voor mij afdoende.
Peter @ 14-09-2007 00:05:32:Ruud,
Snoeien was voor deze boom niet voldoende. Een kleine inspectie van de wortels met een prikstok of hamer (VTA) zou meteen een nader onderzoek moeten hebben laten uitvoeren. En dat nadere onderzoek had steevast geadviseerd de boom niet laten staan.
Sterk snoeien is misschien wel goed om de directe gevaren weg te nemen, maar je ontneemt tegelijkertijd de mogelijk voor de boom om glucose voor de wortels aan te maken door zoveel blad weg te nemen. Dus voor de lange termijn is dit snoeien geen oplossing. In zo'n geval moet je je afvragen hoeveel meerwaarde het "rekken" heeft t.o.v. het risico dat de boom met zich meebrengt.
Maar de Franse boomchirugen hebben aan alle kanten gefaald: die verankering is na het snoeien niet meer nodig, bovendien: wat houdt wat vast? De korte levende takken zijn sterker dan die zware, half dode top waar de verankering aan vast zit. En met het plaatsen van die lamp (om de boom 's nachts mooi uit te lichten ( (lol) ) is net die ene wortel die het nog wel deed, beschadigd.
Elke Nederlandse boomverzorger zou veel eerder de zaag in deze boom gezet hebben, want geen boom is zo belangrijk als een mensenleven.
Snoeien was voor deze boom niet voldoende. Een kleine inspectie van de wortels met een prikstok of hamer (VTA) zou meteen een nader onderzoek moeten hebben laten uitvoeren. En dat nadere onderzoek had steevast geadviseerd de boom niet laten staan.
Sterk snoeien is misschien wel goed om de directe gevaren weg te nemen, maar je ontneemt tegelijkertijd de mogelijk voor de boom om glucose voor de wortels aan te maken door zoveel blad weg te nemen. Dus voor de lange termijn is dit snoeien geen oplossing. In zo'n geval moet je je afvragen hoeveel meerwaarde het "rekken" heeft t.o.v. het risico dat de boom met zich meebrengt.
Maar de Franse boomchirugen hebben aan alle kanten gefaald: die verankering is na het snoeien niet meer nodig, bovendien: wat houdt wat vast? De korte levende takken zijn sterker dan die zware, half dode top waar de verankering aan vast zit. En met het plaatsen van die lamp (om de boom 's nachts mooi uit te lichten ( (lol) ) is net die ene wortel die het nog wel deed, beschadigd.
Elke Nederlandse boomverzorger zou veel eerder de zaag in deze boom gezet hebben, want geen boom is zo belangrijk als een mensenleven.
Kim @ 27-09-2007 15:47:17:Ik hoop uit de grond van mijn hart dat ze hiervoor de "boomverzorger" laten opdraaien. Ik ben het beu om al die "boomverzorgers" aka brandhoutidioten bezig te zien. Belgische wetgeving omtrent deze materie moet zwaar zwaar verstrengd worden. Wij op het bedrijf worden elke dag geconfronteerd met boomverminkers. Hier moet toch iets aan worden gedaan. De oplossing bestaat: 1 aantoonbare kennis, 2 aantoonbare verzekering inzake de materie, 3 boomverzorger verantwoordelijk voor het verdere leven van de boom of toch een deel daarvan, 4 zwaar examen voor aankoop en gebruik van kettingzagen, 5 aantoonbaar bezit van veiligheidsmaterialen en kennis daarvan, 6 zeer zware boetes voor iedereen die bomen mishandelen...
De dag dat dit allemaal in voegen treedt geef ik 25 tonnen bier voor heel boomverzorgend belgië en nederland.
Een belg die het beu is....
De dag dat dit allemaal in voegen treedt geef ik 25 tonnen bier voor heel boomverzorgend belgië en nederland.
Een belg die het beu is....
Freerk @ 27-09-2007 17:45:15:Volgens mij bestaat er toch al zoiets als European Treeworker/ Technician, om aan te tonen dat je kennis van zaken hebt? Wat je vervolgens met die kennis doet is aan een ieder voor zich. War boetes betreft, ik kan me een verhaal herinneren van een Duitse boomverzorger, die een boom aantoonbaar verkeerd gesnoeid had. Hierdoor heeft de boom later schade veroorzaakt, en is de boomverzorger beboet.
Tamil @ 27-09-2007 22:24:18:Je hebt helemaal gelijk Roel, daarom ben ik ook nog steeds geen European Treeworker/ Technician 
niet verder vertellen he. Nee ik ben het gewoon uit principe niet, omdat er gewoon geen of te weinig controle op word uitgevoerd! elke lompe botte boer kan tegenwoordig zijn European Treeworker certificaat halen en zeggen dat hij bomen kan en mag snoeien, en ondertussen luisteren naar de boombeheerder "Gladde Stammen willen we zien" en Opkronen tot de hemel! handig geen overlast meer de bomen :-S
En het stomme ervan is, bijna iedere European Treeworker zegt ja en amen! (bang om hun klus kwijt te raken als ze er tegen in gaan ) Hey maar was het certificaat European Treeworker niet in het leven geroepen voor de boombeheerders ?(gemeente en dergelijke)
Dus je kan je afvragen wat hebben hun er nou eigenlijk aan dat jij een European Treeworker certificaat hebt?
niet verder vertellen he. Nee ik ben het gewoon uit principe niet, omdat er gewoon geen of te weinig controle op word uitgevoerd! elke lompe botte boer kan tegenwoordig zijn European Treeworker certificaat halen en zeggen dat hij bomen kan en mag snoeien, en ondertussen luisteren naar de boombeheerder "Gladde Stammen willen we zien" en Opkronen tot de hemel! handig geen overlast meer de bomen :-S En het stomme ervan is, bijna iedere European Treeworker zegt ja en amen! (bang om hun klus kwijt te raken als ze er tegen in gaan ) Hey maar was het certificaat European Treeworker niet in het leven geroepen voor de boombeheerders ?(gemeente en dergelijke)
Dus je kan je afvragen wat hebben hun er nou eigenlijk aan dat jij een European Treeworker certificaat hebt?