Duromatic of rollomatic ES?

Discussie en vragen over alle onderwerpen behalve materiaal en veiligheid
Post Reply
marco
Nieuw
Nieuw
Posts: 22
Joined: 22 Jun 2011, 23:46

Duromatic of rollomatic ES?

Post by marco »

Hallo, ik vraag me af wat het beste is voor algemeen gebruik op de stihl 460:
een rollomatic es zaagblad of duromatic e zaagblad?

Is het niet zo dat je vermogen verliest ( al is het niet veel) bij een duromatic zaagblad?
En slijt dit blad of de ketting niet meer?

De dealer waar ik ga vertelde me dat hij voor 90 % duromatic zaagbladen verkoopt op deze machine, terwijl ik in de catalogus lees dat de rollomatic es beter is voor de bosbouw en de duromatic voor vervuild of hard hout dient.
User avatar
roelce
Treehugger
Treehugger
Posts: 446
Joined: 14 Apr 2009, 15:53
Location: heusden-zolder (B)

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by roelce »

het heeft ook te maken met wanneer je bomen gaat afdoen als je populieren gaat vellen in vol groeiseizoen dan gaat een duromatic beter zijn omdat het tandwiel ,niet kan vast lopen door het sap en zaagels ervan
STIHL timbersports hope to get like jason
marco
Nieuw
Nieuw
Posts: 22
Joined: 22 Jun 2011, 23:46

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by marco »

Ik heb in t verleden een duromatic zaagblad gehad op een stihl ms440. Ik vond dat die verf nogal snel van t blad afging ( dus door warm worden).
Ik ben van plan om de ms460 aan te schaffen, daarom ben ik aan t twijfelen of k een duro of rollomatic blad zou nemen. Ik zaag door t jaar door, en zo wat vanalle bomen. Niet alleen populieren.
dave1975
Nieuw
Nieuw
Posts: 48
Joined: 20 Nov 2011, 20:30

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by dave1975 »

roelce wrote:het heeft ook te maken met wanneer je bomen gaat afdoen als je populieren gaat vellen in vol groeiseizoen dan gaat een duromatic beter zijn omdat het tandwiel ,niet kan vast lopen door het sap en zaagels ervan
wel ik heb dit vorige week nog meegemaakt dat mijn tandwiel vastliep,
kzou zeggen neem gewoon de 2 en wissel naar naargelang het zaagwerk.
User avatar
treespotter
Prinses Irene
Prinses Irene
Posts: 6044
Joined: 24 Apr 2006, 23:47
Location: Houten (NL)
Contact:

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by treespotter »

Ik gebruik alleen bladen met tandwielen. De enige tandwielbladen die bij mij sneuvelen dat zijn de 1,1 mm groefblaadjes die ik gebruik op de 200. Ik weet dat die neustandwieltjes van die bladen eigenlijk te klein zijn om op die zaag te gebruiken.Voor mij is belangrijk dat een ketting lekker vrij kan draaien zonder onnodige weerstand. Dat dat dan betekend dat een tandwielblad eerder sneuvelt... So be it.
User avatar
boomverzorgingbruno
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 2391
Joined: 17 Dec 2009, 20:41
Location: leuven (BE)
Contact:

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by boomverzorgingbruno »

koop je een tandwiel blad bij kox in set formaat 4 kettingen en 1 blad als de kettingen op zijn is je blad ook voor de schroot hoop :wink:
laat een oen niet zomaar doen !
boomgnoom
Treehugger
Treehugger
Posts: 622
Joined: 07 May 2011, 00:32
Location: velp

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by boomgnoom »

sommige mensen geven de voor keur aan een hard blad,
en anderen willen tandwielietjes voor.
wat wel scheelt ; als je het neus stuk alleen kunt vervangen dat is niet zo duur als een heel blad
heb ik al gedaan omdat ik na 4 weken in het bos de ketting er af vloog
omdat de neus versleten was.
als je de ketting scherp hebt is er geen krachtverlies
the nosejob gnome :mrgreen: :mrgreen:
victim of gnomebashing
marco
Nieuw
Nieuw
Posts: 22
Joined: 22 Jun 2011, 23:46

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by marco »

Bij een scherpe ketting geen krachtverlies?

Er is toch meer wrijving op de zwaarbelaste neus van het blad. Het voordeel zonder neustandwiel is dat het niet stuk kan gaan of vast kan komen te zitten.
Maar dat vraagt toch meer kracht dan van de motor.
Of zie ik dat verkeerd?
User avatar
Treebo
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 115
Joined: 27 Jul 2010, 22:57
Location: Swalmen
Contact:

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by Treebo »

je ketting niet te strak zetten geeft je neuswiel ook een langer leven.
User avatar
treespotter
Prinses Irene
Prinses Irene
Posts: 6044
Joined: 24 Apr 2006, 23:47
Location: Houten (NL)
Contact:

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by treespotter »

Dat klopt Marco.
Vanwege het naaldlager/rollager in een neustandwiel heb je nagenoeg nul wrijving bij de omwenteling van de ketting over de neus. Het tandwiel heft de ketting als het ware over de plaats waar normaal enorm veel wrijving zou plaatsvinden.
Zwaar gebruik van de neus moet je proberen te voorkomen. Veel 'steken' is niet aan te raden.
boomwerk bilthoven
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 54
Joined: 25 Dec 2011, 17:23

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by boomwerk bilthoven »

i zou ook voor een rollomatic kiezen, Kwa levensduur is het naar mijn ervaring vooral belangrijd niet te veel stronken te zagen e.d. Meesal slijt bij mij de groef eerder dan de neus van het blad. Zwaardere balden hebben we zel dudomatic gaat ook prima.

gr
voor boom tuin en takkenwerk
User avatar
bigbird
Treehugger
Treehugger
Posts: 345
Joined: 12 Oct 2009, 23:46
Location: echteld, gelderland

Re: Duromatic of rollomatic ES?

Post by bigbird »

duromatic vreet aardig vermogen en de zijkant van je ketting slijt sneller dus ik prefereer een rollomatic es ook vanwege de vervangbare neus en heb 1 gehad dat ik in de populieren het neustandwiel vast had zitten maar was zo weer los
Post Reply