boomchirurgen, ze bestaan nog!

thomas · Post by **thomas** » 15 Oct 2007, 22:08

Al Googlend naar boomverzorgers en -chirurgen vond ik iemand die zich nog boomchirurg noemt: Marco Borst. Zie krantenartikel http://www.bndestem.nl/zeeland/article1896222.ece

Hij vindt dat boomverzorgers alleen maar takken wegzagen, hij brengt tenminste ook stalen verankeringskabels aan. Zijn leeftijd: 30 jaar.
Ik denk niet dat hij op dit forum te vinden is, kent iemand hem?

Alexander · Post by **Alexander** » 15 Oct 2007, 22:19

Tja, dat is er echte één van 20 jaar geleden. Kijk maar naar zijn gordel en lijn.
Trouwens ook een mooie helm,,

thomas · Post by **thomas** » 15 Oct 2007, 22:26

inderdaad, en die kettingzaag moet ie ook niet uit zijn (onbeschermde) vingers laten glippen.

treespotter · Post by **treespotter** » 16 Oct 2007, 20:13

Joh, laat hem nou maar lekker s/k (doorhalen wat niet van toepassing is) noeien.

Laten we hopen dat die 'boomchirurg (c)' niet wordt ontdekt door Jörn. Als die jonge man uit Zeeland wist dat het hier om een handelsnaam ging en niet om een titel.... Ach, laat hem lekker doorgaan met het gebruiken van die naam, dan heeft Jörn straks een nog betere oude dagvoorziening.

Ik hoorde trouwens dat een van de sprekers afgelopen zaterdag een opmerking had als "de klant betaald dus de klant bepaald".

ivo · Post by **ivo** » 17 Oct 2007, 18:17

wie zonder zonden zijt, werpe de eerste steen......

Administrator · Post by **Administrator** » 17 Oct 2007, 20:28

ivo wrote:wie zonder zonden zijt, werpe de eerste steen......

Amen!

treespotter · Post by **treespotter** » 17 Oct 2007, 23:07

Silversan wrote:Je bedoelt de nazaten van Jorn? Zelf zou hij er niet veel meer mee opschieten denk ik...

Call me stupid Silversan, maar wat bedoel jij hiermee?

Ik dacht toch echt dat ik over heel veel 'inside information' beschik, maar dat Jörn naar genen zijde was gegaan moet jij toch echt nog maar eens navragen bij jou 'bron'...

R Schra · Post by **R Schra** » 24 Oct 2007, 11:42

Ik was vandaag nabij deze boom welke omgeven is door overigens een groot aantal andere monumentale bomen.... Zeer mooi stukje binnen het beperkte Zeeuws Vlaamse monumentaal boombestand.

Ik heb aan de hand van mijn bevindingen contact opgenomen met het kerkbestuur met een aantal vragen en om vrijblijvend wat opmerkingen te spuien....

Wat ik gezien heb, een enorm zware kastanje met echt zware uitlopers van gesteltakken. Deze worden 'bijeen' gehouden door een stalen bekabeling van zeker 10 jaar oud of ouder. De bekabeling staat strak, ik zou deze op voorhand niet durven knippen voordat de nieuwe verankering geplaatst is. (heb niet daadwerkelijk gevoeld hoe strak de spanning is) De uitgevoerde snoei is beperkt tot de direkte top van de boom. Lijkt mij te zwaar gesnoeid terwijl dat juist in de top van de boom niet of minder aan de orde zou zijn. De gesteltakken zijn niet gesnoeid, aan de takken zijn behoorlijke stress symptomen te herkennen. (reactie groei, scheuren etc) De boom hangt ook nog vol snoeihout, en ja ook de stokzaag hangt al enkele weken aan een bekabeling! Al met al geeft het een amateuristische aanblik.

Goed, een en ander is vastgelegd op foto's welke ik nog zal plaatsen. Moet nog eens terug met mijn telelens voor wat puntjes duidelijker te krijgen.

Ik heb dus gebeld met de 'eigenaar' de voorzitter van het kerkbestuur.

ten eerste, de snoeiwerken zijn nog niet klaar. Er is blijkbaar een 2 uur werk geleverd en omwille van weersomstandigheden zijn ze gestopt. (Marco Borst en blijkbaar een Belgische collega)

De verankering moet nog vervangen worden, men heeft geen idee of dit 'staal' gaat zijn of 'dynamisch'.

De kroon zou een 10% gesnoeid worden. (Dat is in mijn opinie te weinig, om de takuiteinden uit te lichten mag men daar juist wel een 15-20% snoeien! De groei omstandigheden zijn ideaal, daar kan de boom wel tegen. )

Ik zal in ieder geval het werk aan de boom verder bijhouden, dat lijkt mij wel interessant. Ik ben benieuwd wat voor prestatie er uiteindelijk geleverd gaat worden.

Dus wat mij betreft kan Marco nog laten zien wel degelijk te weten hoe het vak in elkaar zit ondanks het gebruik van 'oude technieken' . Neemt niet weg dat wat in het gewraakte artikel geschreven staat niet van deze tijd is en indruist tegen al wat waar wij boomverzorgers juist voor staan. Of dat woorden van Marco zijn of verwoordt door een journalist kan ook nog aan de orde zijn. Dat laat ik in het midden. In ieder geval volg ik dit snoeiwerk op!

Mvg Ronald Schra

R Schra · Post by **R Schra** » 24 Oct 2007, 13:31

De kwaliteit hou ik ten goede, was nogal vroeg

Let eens op de nog steeds aanwezige tak-stomp! Het was toch geen zaagactie voor een mooi plaatje?

Pietje · Post by **Pietje** » 24 Oct 2007, 18:03

Hoi Ronald,

Leuk dat je ons op de hoogte houdt, we zijn allemaal erg benieuwd!

Om te voelen hoeveel spanning er op een staalkabel staat, kun je er een werplijntje overheen gooien en kijken of er beweging in de kabel zit als je aan het werplijntje trekt. Als na het uitlichten van de bekabelde takken de spanning nog niet van de kabels is, en verder uitlichten niet meer verantwoord is, dan zou ik inderdaad opnieuw strak verankeren. Echter niet met staalkabel, maar met een stijve Cobra of Gefa lijn. Deze laten wat meer beweging toe, zodat de tak weer wat meer tot diktegroei gestimuleerd wordt.
Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat deze takken mooi uitgelicht worden, omdat ik denk dat Marco niet in staat is om naar de uiteinden van de takken toe te klimmen en daar te werken. Gezien zijn gordel....!

Ben ook benieuwd hoe Marco de verankeringslijnen bevestigd aan de takken. Maar we zullen er het beste van hopen!

Groetjes,

Peter

Alexander · Post by **Alexander** » 27 Oct 2007, 16:12

Ook wel raar dat marco B op de foto van de krant de stomp eraf zaagd en op latere foto's van Ronald deze er nog zit. Dus enkel en alleen voor de foto een zaagsnede zetten in een oude kastanje??

Pietje · Post by **Pietje** » 28 Oct 2007, 23:50

Alexander wrote:Ook wel raar dat marco B op de foto van de krant de stomp eraf zaagd en op latere foto's van Ronald deze er nog zit. Dus enkel en alleen voor de foto een zaagsnede zetten in een oude kastanje??

Nee, dat is (was!) een andere stomp.

treespotter · Post by **treespotter** » 29 Oct 2007, 21:34

Silversan wrote:
treespotter wrote: Ik dacht toch echt dat ik over heel veel 'inside information' beschik, maar dat Jörn naar genen zijde was gegaan moet jij toch echt nog maar eens navragen bij jou 'bron'...
Sorry Wolter, ik denk dat ik dan een ander persoon in gedachten geplaatst heb bij het berich op het treehugsweblog: overlijden van mijn vader op pagina 4.... Nog erger...

Dat was Alrik, de broer van Jörn.

R Schra · Post by **R Schra** » 30 Oct 2007, 13:01

Pietje wrote:
Alexander wrote:Ook wel raar dat marco B op de foto van de krant de stomp eraf zaagd en op latere foto's van Ronald deze er nog zit. Dus enkel en alleen voor de foto een zaagsnede zetten in een oude paardekastanje??
Nee, dat is (was!) een andere stomp.

???? Wat bedoel je met "dat is (was) een andere stomp"?

Het is wel degelijk de stomp welke op mijn foto te zien is. Ik ben net terug van een wat uitgebreidere opname en heb duidelijk op foto een voor 1/3 ingezaagde takstomp.

De kastanje in kwestie blijkt ook op mijn lijst te staan van Monumentale bomen aangemeld bij de Bomenstichting. Er is naar de Bomenstichting melding gemaakt van het artikel en de koppeling naar dit forum. Wellicht dat de paardekastanje gebaat gaat zijn hiermee.

Mvg Ronald Schra

Pietje · Post by **Pietje** » 30 Oct 2007, 17:19

... oeps ...

Ik had de twee stompen uitgebreid vergeleken en dacht toch echt dat ze verschillend waren (al leken ze wel wat op elkaar...)

De fotograaf zal wel gezegd hebben dat het "genoeg" was.

R Schra · Post by **R Schra** » 30 Oct 2007, 18:07

Pietje wrote:... oeps ...

Ik had de twee stompen uitgebreid vergeleken en dacht toch echt dat ze verschillend waren (al leken ze wel wat op elkaar...)

De fotograaf zal wel gezegd hebben dat het "genoeg" was.

Ha, dat geeft niet hoor! Dat zal gelegen hebben aan de beeldhoek of positie vanwaar de foto genomen was. Ik heb een fotoserie van de boom welke ik zal plaatsen.

deze "feiten" staan in de krant onder een aanvullend artikel;

----------------------------------------------------------------------

Kastanjeboom in feiten

Dinsdag 18 september 2007 - De kastanjeboom naast het Nederlandse Hervormd kerkje in Kloosterzande is zeker meer dan 150 jaar oud.
Zie ook:
Boomchirurg 'opereert' kastanje in Kloosterzande

In de gunstigste omstandigheden kan een kastanjeboom wel vijfhonderd tot zeshonderd jaar oud worden.

De kastanjeboom wordt in hoogte teruggebracht van 22 meter tot achttien meter.

De kruindoorsnee wordt met tien meter gesnoeid tot dertig meter.

De kastanjeboom heeft een omtrek van ongeveer vier meter.

Na deze onderhoudsbeurt kan de boom er weer vijf jaar tegen tot de volgende controle.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

* Hoogte is gemeten en op dit moment 20meter. In de 'top' is zo te zien al gewerkt.

* kruindoorsnede is ongeveer 22 om 26 meter. 40 meter is wel erg breed gemeten, laat staan dan nog eens 10 meter 'in korten'?

* omtrek op 130cm hoogte is 410cm.

* dat wordt jaarlijks controleren van de kroonverankering op zijn minst. Verder lijkt het mij na elke zware storm die toch frequent voorkomen in Zeeland een controle niet verkeerd.

Gegevens uit de lijst van de Bomenstichting, opname 30 - 01 - 2003.

omtrek 395
hoogte 20
Uitlichten van de te zware gesteltakken en controleren van de verankeringen is nodig.
plantjaar 1830 - 1840
conditie Redelijk
Natuurlijke vorm
standplaats tuin
Monumentaal
grind of puin
Aesculus hippocastanum
solitair
Witte paardenkastanje

mvg

Ronald

(foto's zijn wel 'klein' omwille van de beperking om grotere te laden.)

Peter · Post by **Peter** » 01 Nov 2007, 08:19

Code: Select all

Kastanjeboom in feiten

Kastanje ?

Dit is een paardekastanje! De kastanje en de paardekastanje zijn twee totaalverschillende boomsoorten die helemaal niets met elkaar verwant hebben.

Zeg dus nooit kastanje tegen een paardekastanje

groeten
Peter

chestnutnut · Post by **chestnutnut** » 01 Nov 2007, 11:05

om een lange (laat ons zeggen meer dan ca. 200j) levensduur van paardekastanje te verzekeren is het noodzakelijk om de boom toe te laten om zijn natuurlijke strategie toe te passen, nml het afleggen (layering) an de onderste gesteltakken. Dit is een veel voorkomende strategie van oudere bomen die tegelijk zorgt voor een optimale stabiliteit, uitbreiding van het wortelgestel en verjonging door het creeren van een ring nieuwe stammen.

groeten,
Joe

Thijs · Post by **Thijs** » 01 Nov 2007, 17:47

wel een heel mooi kampeer boompje

R Schra · Post by **R Schra** » 12 Nov 2007, 10:45

De Bomenstichting heeft actie ondernomen aan de hand van de bevindingen zover. Er wordt dus meegekeken wat de werkzaamheden aan de paardekastanje gaan zijn en of deze conform uitgevoerd worden.

Uiteindelijk zal ik het resultaat nog eens in ogenschouw gaan nemen. Zal dan zien of er middels foto's duidelijk te zien gaat zijn wat er verandert is in de kroon.

Mvg Ronald Schra

R Schra · Post by **R Schra** » 05 Aug 2009, 16:29

Ik was laatst nog ind e omgeving en heb ook deze boom weer eens bekeken.

Och och och

Het was een erg iddyllisch plekje met een oud kerkje, bossages ect. Nu hebben ze in kader van een opruimactie de gehele omringende bossage verwijderd (struiken en boomvormers tot ca. 16 meter hoog) en staat de paardenkastanje vol in het licht. De gehele oude bosbodem is opgeruimd.

Het snoeien is zo te zien niet te zwaar uitgevoerd. Wel jammer dat er toch nog vrij duidelijke snoeiwonden zijn die niet conform de regels der kunst zijn. En met de kettingzaag gedund! takken van <5cm met de kettingzaag

De kroonverankering is erg ondermaats. Het polyester/polyamide touwsysteem (5 of 20% rek) welke in enkele lijn (4ton) de zware ver uitstaande spillen moet houden? Ook diverse spillen niet afgezekerd terwijl deze ook genoeg aanleiding geven om het wel te doen.

De snoei en kroonverankering is nog wel te corrigeren (maar ja wie bepaalt en betaalt dat) maar het wegnemen van de beschutting gevende bossages is erg erg jammer en niet 123 omkeerbaar.

Als ik tijd heb zal ik eens zien of ik ons bekabelingsschema uit het archief kan trekken en wat kan laten zien hoe en en ander nu verwezelijkt is.

grt Ronald

boomchirurgen, ze bestaan nog!

boomchirurgen, ze bestaan nog!

Re: $/k_noeien

foto

Re: $/k_noeien

Re: boomchirurgen, ze bestaan nog!