gevaarlijke bomen toppen

[Pietje]

Well done, Jef!

[boomverzorgingbruno]

moraal van dit verhaal hij zoekt wel verder tot hij een gek vind die het wel doet (en in dit apenland vind hij die )

[Philippe]

Ferm Jef,

Spijtig dat je een klant verloren hebt maar liever een klant dan uw standpunt omtrent het verzorgen in bomen.

Greetz

[treespotter]

moraal van dit verhaal hij zoekt wel verder tot hij een gek vind die het wel doet (en in dit apenland vind hij die )

Maar dan staat daar in ieder geval niet Jef zijn bedrijfje negatieve reclame te maken.

Goe gedaan Jef.

[Snijdee]

Echt niet.
'Even' weglopen en direct contact opnemen met de gemeentelijke boombeheerder, de zaak uitleggen en vragen of hij/zij direct op locatie kan komen kijken. Je hebt per slot van rekening op dat moment een uitnodiging om de bomen te bekijken.

Dit lijkt helemaal nergens op en hier moet serieus tegen opgetreden worden.

_________________
Wolter


helemaal met wolter eens aanpakken die lui...

[Peterke]

Leuk om de evolutie van heel het verhaal te volgen!
Ik heb een vergelijkbaar feit voorgehad, maar daar was ikzelf deels schuldig aan
In juni 2010 maakte ik een offerte voor het toppen van een paar eiken en een acasia (ik weet het, toen was ik nog niet slimmer en had echt werk nodig). Door vaker in contact te komen met collega's ben ik me snel bewust geworden van mijn fout en is mijn visie op dit soort jobs drastisch veranderd.

Een tijdje terug contacteerde ik de klant en legde hem uit dat toppen echt geen oplossing is en vertelde hem ook dat ik mij bekeerd heb en ik dus geen "kapstokfabricant" meer ben. Als hij toch wilde dat de hele kop uit die bomen zou gehaald worden, dan moest hij maar voor een kapvergunning zorgen gezien ik niet kan garanderen dat die bomen deze drastische ingreep gaan overleven.
Ik had al contact gehad met de verantwoordelijke voor de kapvergunningen in die gemeente en die bevestigde dat ze zeker geen vergunning zouden geven voor deze bomen. Vandaag vernam ik van de klant dat hij afziet van z'n plan en verkiest om de bomen wat te laten snoeien in de zomer.

Eind goed, al goed!
En ik zal nooit meer zondigen

[Ginkgo]

Een levendige discussie zo..

Dat de wilg gekandelaberd is vanwege die scheur is wat mij betreft een goede oplossing om de boom nog jarenlang te handhaven. De wind belasting is nagenoeg nul en zo krijgt de wilg krijgt de gelegenheid om het defect te compenseren d.m.v. het vormen van reactiehout.

Kandelaberen in algemene zin gebeurd te vaak zonder "goede" reden, zoals: ik heb geen licht in mijn tuin.

Bomen met een zwamaantasting rigoreus inkorten, werkt vaak in het voordeel van de parasitaire aantasting. De boom steekt veel energie in het afgrendelen en herstellen van de wonden en de schimmelaantasting kan dan explosief uitbreiden. Voorbeeld daarvan is de Annefrank-boom. Kroon is stevig gereduceerd en de aantasting is flink uitgebreid.

[Roel]

Maar wat kun je dan doen, meteen kappen als er iests of wat van een zwam in zit?

[treespotter]

Voorbeeld daarvan is de *******-boom. Kroon is stevig gereduceerd en de aantasting is flink uitgebreid.

Hier even niet Ginkgo. Dat onderwerp/die boom is hier al tot in den treure uitgekauwd.

[Pietje]

Kom Wolter, probeer even een klein beetje begrip opbrengen voor de situatie van Erik. Dit moest er gewoon nog even uit, want in een ander forum was dat onbespreekbaar...

[treespotter]

Je hebt helemaal gelijk Pietje.
Kom maar op Ginkgo. Laat die waterlanders maar stromen.

[Ginkgo]

zo dat is eruit.

[Ginkgo]

@ Roel

Dat is lastig uit te leggen, omdat geen situatie hetzelfde is (type aantasting, boomsoort, standplaats etc.)

Allereerst beoordelen of er wel een veiligheidsmaatregel nodig is.

Je kan de kroon ook met beleid reduceren, bijvoorbeeld enkele meters innemen (dat verminderd de windbelasting al ernorm) i.p.v. kandelaberen. Soms volstaat het innemen van een gesteltak al om de torsie op de stam(voet) te verminderen.

[Roel]

jep, het is me duidelijk. Zelf ben ik voorstander van niks doen, maar dat kan helaas in veel gevallen niet.