kan 35 meter hoog en nog 1000kg op het einde vasthouden, beter dan sorteergrijper en veiliger?
http://vimeo.com/18528733
beter dan sorteergrijper?
Re: beter dan sorteergrijper?
Als je vanop een 'veilige' afstand kunt toekijken hoe een machiene het werk voor je doet, wel dat is veiliger ja, ergonomischer ook, vast ook sneller. Ik heb zelf nog niet het genoegen gehad ze aan het werk te zien (op hun demo tijdens de klimwedstrijden na dan), maar hoor uit betrouwbare bron dat het prachtig werkt 

Take care, there's not much spare!
Re: beter dan sorteergrijper?
ach anders kun je je tandsteen nog altijd bij de tandarts laten
verwijderen
maar het werkt wel , hoezoo overkill
the klimgnoom

verwijderen
maar het werkt wel , hoezoo overkill
the klimgnoom


victim of gnomebashing
Re: beter dan sorteergrijper?
boomgnoom wrote:ach anders kun je je tandsteen nog altijd bij de tandarts laten
verwijderen
maar het werkt wel , hoezoo overkill
the klimgnoom![]()
tjah jij vindt dit misschien overkill maar is stukker veiliger dan het gebruik van een sorteerknijper in ieder geval het reguliere gebruik van de sorteerknijper als je weet wat je doet en wat de kraan wel en niet kan gaat dat ook goed
Re: beter dan sorteergrijper?
voor het toppen van bomen wel zoals vermeld is als dat het einigste is jammer dan maar het werkt wel goed precies
STIHL timbersports hope to get like jason
Re: beter dan sorteergrijper?
Bomen die Weijtmans hiermee behandelt worden inderdaad getopt, uiteindelijk op zo'n 5cm boven maaiveldroelce wrote:voor het toppen van bomen wel zoals vermeld is als dat het einigste is jammer dan maar het werkt wel goed precies

De helft van de economische wetenschap is buitengewoon nuttig voor onze samenleving, maar niemand kan met zekerheid zeggen welke helft.
Re: beter dan sorteergrijper?
ja idd das waar maar onder het filmpjes staat de titel 3het toppen van bomen met mkg kraan"
en ze lijken ook door te rijden met de getopte bomen achter hun
maar werkt goed daar nie van
en ze lijken ook door te rijden met de getopte bomen achter hun
maar werkt goed daar nie van
STIHL timbersports hope to get like jason
Re: beter dan sorteergrijper?
Uhm, weet het niet geheel zeker maar, volgens mij was het de bedoeling de bomen zo te laten, klusje van Storix. alleen had ik ze een paar meter lager willen maken.
Als het om de zelfde bomen gaat, dan zijn het enorm hoge bomen van 30 meter achter een geluidswal en redden ze het net tot de vluchtstrook als ze gaan, ik heb er al een aantal klimmend verlaagd ivm alle ellende die je je maar kan bedenken dikrand tonderzwam etc.
Het was de bedoeling hier een leuk stukje grillig hout van te maken, wat wel of niet uitloopt maar met een hoge natuurwaarde, voor bijv, wilde eend steenuil, diverse insecten etc. etc.
maar weet niet geheel zeker of het nu om de zelfde bomen gaat!??
Ben wel benieuwd.
Als het om de zelfde bomen gaat, dan zijn het enorm hoge bomen van 30 meter achter een geluidswal en redden ze het net tot de vluchtstrook als ze gaan, ik heb er al een aantal klimmend verlaagd ivm alle ellende die je je maar kan bedenken dikrand tonderzwam etc.
Het was de bedoeling hier een leuk stukje grillig hout van te maken, wat wel of niet uitloopt maar met een hoge natuurwaarde, voor bijv, wilde eend steenuil, diverse insecten etc. etc.
maar weet niet geheel zeker of het nu om de zelfde bomen gaat!??
Ben wel benieuwd.
Re: beter dan sorteergrijper?
het kan natuurlijk zo zijn dat ze blijven staan, maar met de kraan aan de grond afzagen is natuurlijk veel te duur.roelce wrote:ja idd das waar maar onder het filmpjes staat de titel 3het toppen van bomen met mkg kraan"
en ze lijken ook door te rijden met de getopte bomen achter hun
maar werkt goed daar nie van
kraan is wel sterk maar zaagkop lijdt er wel veel van.
“Bos, natuur en landschap zijn onze zorg; bosbouw is ons vak“