kennisvraag bomen

Discussie en vragen over alle onderwerpen behalve materiaal en veiligheid
User avatar
Tamil
Site Admin
Site Admin
Posts: 1525
Joined: 17 May 2006, 22:03
Location: Down Under
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by Tamil »

Nou Marijn,

vertel me nou ondertussen maar eens het juiste antwoord!
marijn
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 78
Joined: 14 Oct 2008, 10:51
Location: schoonhoven
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by marijn »

antwoord op 25 december nederland 3 (wetenschapsquizz)
wellicht staan de antwoorden al op wikkileaks??????

nee ik heb het antwoord nog niet,kijken dus of even geduld

ik vindt het wel leuk dat er meerdere antwoorden circuleren hier ,en dan ook nog bij de die hard boomverzorgers mooi dat ze dan ook uitvluchten verzinnen zoals d,e,f om geen gezicht verlies te leiden (lijden)?

alle huggers met het goede antwoord krijgen van mij een biertje of gevulde koek .
af te halen alhier (lopik) .en natuurlijk een boompje extra achter je naam ,of titel voor de groot boom bezitters
-namen nog beschikbaar
-lord of the trees
-treelord
-hugger xxl
-master hugger
-the tree yedi
-enz enz

ik meld me de 26 e met het antwoord

marijn
enricovanwees
Treehugger
Treehugger
Posts: 331
Joined: 07 Oct 2010, 22:50
Location: Lelystad
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by enricovanwees »

B lijkt mij het meest logisch. De wind waaid naar verschillende kanten en dat zou misleidend zijn voor C. A heeft geen betrekking op de takken, wel op de wortels, ook zijn er wel bomen die voetje vrijen. Er komen wel wortels buiten de kroon, doch naar mijn ervaring geen takken buiten de wortellijn, mits er geen opstakels zijn of beperkte groeiruimte/voedingsbodem. Ik kom en anderen niet zo snel in lopik, lopik waarschijnlijk wel zo snel naar de LB/NK, dus dan daar maar koeken en (alcohol vrij) bieren.
Wees groen en boom verzorging, be green and treecare.
joepiedubbelloepie
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 118
Joined: 02 Jun 2010, 22:16

Re: kennisvraag bomen

Post by joepiedubbelloepie »

He jongens het is antwoord C

Doe mij maar Grolsch (beugel) :wink:

Lekker bij een wedstrijdje :lol:
buitenslaper
Nieuw
Nieuw
Posts: 2
Joined: 19 Dec 2011, 18:26

Re: kennisvraag bomen

Post by buitenslaper »

zoals mijn opa zaliger wijselijk sprak:
mensen komen mekaar tegen, bomen niet!
the more you trow, the better you know
User avatar
frankb
Nieuw
Nieuw
Posts: 49
Joined: 27 Apr 2006, 00:28
Location: Harderwijk

Re: kennisvraag bomen

Post by frankb »

What the!
Ik dacht echt c. Blijkt het gewoon b te zijn!
Spectrummetende bomen het moet echt niet gekker worden dit vak!

Groent frankb
Als het niet gaat zoals het moet,
moet het maar zoals het gaat.
marijn
Niet meer nieuw
Niet meer nieuw
Posts: 78
Joined: 14 Oct 2008, 10:51
Location: schoonhoven
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by marijn »

en het antwoord is B

heeft te maken dat bomen fel rood licht uit het lichtspectrum absorberen zgn phsychochroom ,voor de mens onzichtbaar .
als ze dit voelen,ervaren ,is het signaal groeien

het uitgebreide antwoord te zien op http://www.wetenschap24.nl

grt marijn

zo je bent me 1 minuut voor frank proficiat
User avatar
treespotter
Prinses Irene
Prinses Irene
Posts: 6044
Joined: 24 Apr 2006, 23:47
Location: Houten (NL)
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by treespotter »

Ik denk dat ik mij maar ga omscholen. Haha.
User avatar
ludovanmil
Diehard Treehugger
Diehard Treehugger
Posts: 1645
Joined: 28 May 2010, 20:04
Location: Den Dungen
Contact:

Re: kennisvraag bomen

Post by ludovanmil »

door voortschrijdende inzichten blijkt de wetenschap vaak te moeten terugkomen op hun theorieen. ik blijf bij mijn eigenwijze standpunt.....anders zou het gaan knagen aan mijn gevoel van eigenwaarde als boomverzorger. En ik heb het al zo moeilijk. :)
User avatar
frankb
Nieuw
Nieuw
Posts: 49
Joined: 27 Apr 2006, 00:28
Location: Harderwijk

Re: kennisvraag bomen

Post by frankb »

Ha ha Ludo,

Stug vol houden zoals een echt boomverzorger hoort te doen.
Goed zo.

Groente Frankb
Als het niet gaat zoals het moet,
moet het maar zoals het gaat.
Post Reply