Op mijn site heb ik foto's gezet en de techniek beschreven, zie http://treade.nl/strijps.html
Verplaatsen bomen op Strijp-S
Verplaatsen bomen op Strijp-S
In Eindhoven zijn op een oud Philips terrein onlangs 3 bomen verplaatst door Willy van de Vorst. Er is een filmpje door de locale krant gemaakt, zie http://www.ed.nl/video/regionieuws/article4096345.ece.
Op mijn site heb ik foto's gezet en de techniek beschreven, zie http://treade.nl/strijps.html
Op mijn site heb ik foto's gezet en de techniek beschreven, zie http://treade.nl/strijps.html
-
treespotter
- Prinses Irene
- Posts: 6044
- Joined: 24 Apr 2006, 23:47
- Location: Houten (NL)
- Contact:
Geweldig jongens. Drie van die grote jongens sparen voor de komende jaren mag best wat kosten. Deze methode mag dan best wel wat voeten in de aarde hebben maar elke andere vorm van verplanten verbleekt boomfysiologisch bij deze. Dit is eigenlijk geen boomverplanting meer maar groeiplaatstransplantatie en dat hier dan 'toevallig' een boom in staat is mooi meegenomen.
Grote klasse dat er nu (daar waar het mogelijk is) meer bedrijven zijn die net als de BSI nagenoeg schadevrij verplanten.
Ik heb alleen één kanttekening bij het aanbieden van de mogelijkheid tot het verplanten van grote bomen.
Ja, ik weet het wij komen er niet altijd onderuit en het is bijna altijd beter om te verplanten dan te zagen, maar het getuigd niet van enige creativiteit van stedenbouwkundigen en architecten dat de bomen in 99,9%van de gevallen per ongeluk of toevallig vergeten zijn.
Waarom is het voor een gemeente wel mogelijk om zonder slag of stoot om een archeologische vonst te laten werken en wil dit maar niet lukken bij bomen.
Grote klasse dat er nu (daar waar het mogelijk is) meer bedrijven zijn die net als de BSI nagenoeg schadevrij verplanten.
Ik heb alleen één kanttekening bij het aanbieden van de mogelijkheid tot het verplanten van grote bomen.
Ja, ik weet het wij komen er niet altijd onderuit en het is bijna altijd beter om te verplanten dan te zagen, maar het getuigd niet van enige creativiteit van stedenbouwkundigen en architecten dat de bomen in 99,9%van de gevallen per ongeluk of toevallig vergeten zijn.
Waarom is het voor een gemeente wel mogelijk om zonder slag of stoot om een archeologische vonst te laten werken en wil dit maar niet lukken bij bomen.
Ey, Wolter, mijn 400ste post!treespotter wrote: Ik heb alleen één kanttekening bij het aanbieden van de mogelijkheid tot het verplanten van grote bomen.
Ja, ik weet het wij komen er niet altijd onderuit en het is bijna altijd beter om te verplanten dan te zagen, maar het getuigd niet van enige creativiteit van stedenbouwkundigen en architecten dat de bomen in 99,9%van de gevallen per ongeluk of toevallig vergeten zijn.
Ik denk dat met de mogelijkheid van verslepen de creativiteit van projectontwikkelaars JUIST geprikkeld wordt. Want dit soort bomen staan altijd verkeerd en dan hoeven ze echt niet na te denken: omzagen.
Op een moment dat je een projectontwikkelaar de mogelijkheid van verslepen aanbiedt, beginnen ze nog steeds te mopperen, want de kroonprojectie mag niet bebouwd worden en dat vinden ze nog steeds te veel ruimte "verloren". Maar het resultaat is dat door het verslepen SOMS bomen gered worden. En zonder verslepen blijven er GEEN bomen gespaard. (Ook al doen sommigen hun best; de boom gaat er dan toch vroeg of laat aan, door bouwschade, te weinig doorowortelbare ruimte, verdichting, ophoging of overlast...)
De creativiteit van stedebouwkundigen gaat trouwens enorm geprikkeld worden, want in onze regio begint de leegstand toe te slaan: te veel gebouwd...
De helft van de economische wetenschap is buitengewoon nuttig voor onze samenleving, maar niemand kan met zekerheid zeggen welke helft.
