treehugs

En met tuutende oren. Kuch kuch.

Van de twee voorgestelde technieken, zowel die van wouter als van steven, is die van steven veruit de beste, mits met beleid en de nodige zorgen uitgevoerd.
Als je eenmaal gaat proberen een klimmer uit een SRT systeem te halen dat boven afgebonden is, betekent dat altijd knippen of takelen en dan weet je direct wat ik bedoel...
In de speleo en alpine redding heb ik meer dan genoeg lange SRT ascents gemaakt om te weten welke gevaren er zijn, en met duizend en één verschillende materialen en mogelijke ankerpunten (die soms twee tot vier en vijf keer toe geback-upt werden)gewerkt om het doel, en dat is boven te raken uit wat voor gat of grot of cravasse dan ook , te behalen... maar van de moment dat er ook maar 1 knul boven stond werd er linea recta een back up gemaakt voor de rest van de groep. En reken maar dat nodig is geweest.
Maar of je beneden of boven afbind is nog maar de vraag...
In dit topic hadden we er ook al ruzie over...
http://www.treehugs.nl/forum/viewtopic. ... =srt#p4242
Ik ben sterk van mening dat er wat moet worden gerealiseerd in de vorm van shock absorbers of dergelijke voor we dit systeem echt in de boomverzorging operationeel voor iedereen zullen kunnen inzetten. Net zoals hubert van ART ook al begreep dat het absorberen van zware schokken nodig kon zijn om het uitbreken van een ankerpunt te voorkomen, voor hij z'n absorber in de rope guide plaatste.

Laat Hubert nou maar weer eens met een katrolletje komen wat wel heel blijft.
Steven heeft van Lars een nieuwe cocoon gekregen toen Lars zag dat het bruggetje van zijn nieuwe cocoon verbogen was na een onnodige harde aanvaring met het asfalt.

Persoonlijk zie ik meer in het ongelofelijk hard tegen iemand zijn ballen schoppen wanneer een discutabele takoksel gekozen wordt dan in het overal maar in moeten zetten van shock absorbers of extra back up lijnen.

Veilig klimmen en veilig werken doe je door je verstand te blijven gebruiken tijdens je werk en niet door achter iemand aan te hobbelen die weer een extra apparaatje inzet om een ongeval te verzachten (sprak iemand met 6 airbags in zijn bus en die 4 jaar geleden 6 airbags en ESP in het pandaatje van zijn vriendinnetje heeft besteld).

Ik begrijp uit het voorgaande dat bij een kalme acces het risico dus minimaal is, ik tracht meestal onderaan af te binden met een ID in het systeem zodat er steeds van beneden uit kan geholpen worden, Moest er ooit ...
De keuze van topanker is inderdaad en logischer wijze van cruciaal belang, dat is iets dat logisch verstand je dicteert als je weet wat je doet.
Mijn vraag over het strippen van de lijn ging hem voornamelijk over het agressieve grijpen van de toch wel sterke klemmen met grote tanden.
Het laddergebeuren zie ik ook niet zitten Woler, te veel factoren die je niet onder controle kan houden, zeker niet op onstabiele of oneffen ondergronden (die zich wel eens onder een boom kunnen bevinden )
De shockabsorbers kan je niet overal gaan tussenhangen want dan kom je uit op een situatie waar je de back-up van je back-up moet gaan checken en uiteindelijk vertrouw je niets meer, Maar voorzichtigheid is de moeder van de porseleinwinkel, wat als dat topanker waar je met je verrekijker zo zeker van bent het toch begeeft?
Dat je vanuit dit systeem je boom niet gaat bewerken is voor de hand liggend, het is ACCESlijn - techniek en niet werken, uitlopen en snoeien.

@ Steven, toch maar onder de boom door afbinden dan he

Ik blijf in elk geval het systeem gebruiken want, niet moe en toch boven blijft leuk

Ik heb nog nooit met een SRT systeem gewerkt, alleen af en toe het gewone footlocken. Maar waarom zou je een SRT systeem onder aan de boom afknopen en een gri-gri (of hoe dat ook mag heten) voor noodgevallen? In principe ga je alleen maar omhoog en daarna stap je over op het normale klimsysteem. Ik denk dat het mij juist gevaarlijker lijkt met afdaal systeem erin en dubbele belasting daardoor??

klopt als een bus Roel

-WOUTER- wrote:klopt als een bus Roel

Oh ja, en wie sprong er ook al weer een keer in de vijver toen 'ie om een of andere reden snel uit de boom wilde..?
Stel dat je op dat moment in een SRT-systeem hing

vergeet de brandnetels niet

hahahaha wat zag dat er mooi uit

Dat van de vijver en brandnetels heb ik gemist.

Maar als je overal: ''Stel dat'' voor zet, dan kunnen we bezig blijven denk ik dan weer.

Roel wrote:Dat van de vijver en brandnetels heb ik gemist.

Dat van die vijver heb ik ook gemist, dat was Wouter met een paar bijen of wespen. Maar die brandnetel heb ik van dichtbij gezien ja