Page 1 of 2
Re: Project loadcell
Posted: 09 Aug 2010, 21:16
by boomverzorgingbruno
shit daar gaat onze speeltijd

Re: Project loadcell
Posted: 09 Aug 2010, 22:42
by -WOUTER-
Nee hoor gewoon lekker doorspelen
Eerst zelf testen en dan komen we er wel achter. Steven heeft dit niet zomaar over een nacht ijs gekocht en heeft zich goed laten informeren en volgens mij komt het helemaal goed
Grtn wouter
Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 07:03
by boomverzorgingbruno
ja en anders weten we ook op welke kracht zoeen loadcel stuk gaat , daar dien het toch voor he

Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 08:41
by jelte

ik vond het al gevoelig uit zien SS.... misschien niet geschikt om boven in de boom te hangen?? of was dat ook niet je bedoeling?
De loadcell die ik heb ziet er zeker anders uit....(gemaakt door Tractel) die kan best een klap of twee hebben!
Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 11:25
by Steven
haha!
een loadcell is een stuk staal die bij belasting vervormt,daar zitten rekstrookjes op die bij een bepaalde vervorming een voltage weer geven.
het zwakke punt van een loadcell(in dit geval S-beam) is de aanhechting van het gepolijste staal oppervlak waar de rekstrookjes op geplakt zitten.
bijna elke loadcell(ook die van jou jelte) is een S-beam,dom weg omdat daar het makkelijkste vervorming van de meten is en het meest stabiele is,de ene is rond, maar nogsteeds een S.
het gevaar van het slopen van je loadcell zit hem niet zo zeer in de de plastische vervorming van het staal maar eerder in de aanhechting van de rekstrookjes.
de gene die ze in de rigging gebruiken zijn draadloze,uitleesbaar vanaf te laptop cell's van over het algemeen niet meer dan 1 of 2 ton. meestal ver daar onder.
Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 17:24
by dennis
Fet speelgoed
kun je eerst zelf berekenen tot waar je je grenzen legt
Betekend een 10 tons tot hoever je een meting kan doen of knalt ie dan los

Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 21:10
by Pietje
Steven wrote:haha!
bijna elke loadcell(ook die van jou jelte) is een S-beam,dom weg omdat daar het makkelijkste vervorming van de meten is en het meest stabiele is,de ene is rond, maar nogsteeds een S.
Ook rechte stangen doen het prima, hoor! Rekstrookjes worden dan kruislings over elkaar heen gezet, om ook de evt optredende torsie te kunnen meten. De rekstrook moet wel in overeenstemming zijn gekozen met de stijfheid van het onderdeel waar de rekstrookjes op zitten en de maximale uitrekking van de strookjes (= maximale belasting van de loadcell). Dus de sterkte van de S is een veel groter getal dan de maximale belasting (meetbereik) van de S.
De weerstand van rekstrookjes verandert bij uitrekken, en daar kun je dus een (weerstands)meter op aansluiten die aangeeft wat de belasting is.
De massatraagheid van rekstrookjes is zo gering, dat ik me niet kan voorstellen dat een shockload veroorzaakt door TOUW (band whatever) het apparaat kan beschadigen. Staal op staal alla: als je met een hamer op de loadcell slaat, kan ik met voorstellen dat er iets kapot gaat...
Shockloads kunnen volgens mij beter gemeten worden met piezo opnemers: die doen het goed bij snel wisselende belastingen. Dat komt omdat een piezoelement een lading (spanning) afgeeft bij indrukken. Als je deze spanning echter gaan meten, dan lekt er altijd een deel van de spanning weg, wat de meting beinvloed. Daarom heeft piezo moeite met statische metingen, al heeft de keukenweegschaal dat toch goed opgelost

.
Re: Project loadcell
Posted: 10 Aug 2010, 21:14
by boomverzorgingbruno
Pietje wrote:
Daarom heeft piezo moeite met statische metingen, al heeft de keukenweegschaal dat toch goed opgelost

.
nu krijg ik het idee dat pietje veel in de keuken staat of is een een link die ik mis

Re: Project loadcell
Posted: 11 Aug 2010, 21:39
by dennis
boomverzorgingbruno wrote:nu krijg ik het idee dat pietje veel in de keuken staat of is een een link die ik mis
Nou, ik vrees dat ook voor mij geld. Ik snap er helemaal niks meer van

Maar ja ik heb dan ook een groene/boom opleiding gehad.

Re: Project loadcell
Posted: 11 Aug 2010, 22:27
by Pietje
dennis wrote:Ik snap er helemaal niks meer van
.. vandaar dat het opeens zo stil is!

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 20:46
by Steven
Vet vet vet!
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 21:03
by Pietje

Ik dacht dat je een nieuwe rammelaar had gekocht, maar het waren ringen voor je load cell!

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 21:35
by -WOUTER-
Roze Roze Roze
zie ik daar 4,5 t op staan ????
snap 'm dan effe niet denk ik, maar ja LB
grtn w
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:04
by treespotter
-WOUTER- wrote:Roze Roze Roze
zie ik daar 4,5 t op staan ????
snap 'm dan effe niet denk ik, maar ja LB
grtn w
Nou dat is vrij simpel Wouter.... 4,5 ton + 4,5 ton is samen ook bijna 10 ton.
Die roze oogmoeren zijn waarschijnlijk de breukbeveiliging voor de Loadcel. Istie gelukkig net op tijd klaar voor komend weekeind.
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:28
by boomverzorgingbruno
4,5 ton x 2 is 9 ton maar ik wil die ogen niet zien kapot vliegen want dan is die loadcel al lang geen S loadcel maar eerder een L loadcel .

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:43
by Tamil
Mooi roze!
Maar ben je al verder gekomen met het aflees systeem (bekabeling) of is het nog een beetje een geklootcel

?
Ben zeer benieuwd, of ons jaren lang vertrouwen op intuïtie voor takdikte en afvang gewicht en dergelijke de grond in geboord gaat worden met de nieuwste standaard loadcel uitkomst!
Ik weet het niet zo

Heb het niet meer zo met berekend metaal

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 23:00
by treespotter
Tamil wrote:Ben zeer benieuwd, of ons jaren lang vertrouwen op intuïtie voor takdikte en afvang gewicht en dergelijke de grond in geboord gaat worden met de nieuwste standaard loadcel uitkomst!
Ach Tamil, zolang ik mijn topankertjes blijf maken zoals ik die gebruikte tijdens de Plakokselbreekdag van een paar jaar geleden. Ik ben 86kg (Yeah right, dat was toen ja... er zitten er nu toch echt drie bij) en tijdens de zijdelingse trekproef brak het anker eruit met een trekkracht van 860kg. Maar ja, die meting was verricht met zo'n waanzinnig oldschool Dynafor van een vage wanabee Kiwi

Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 11:35
by jelte
treespotter wrote: Maar ja, die meting was verricht met zo'n waanzinnig oldschool Dynafor van een vage wanabee Kiwi

ik mis jou ook...
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 12:14
by Steven
haha
vond al dat het lang duurde voordat het 4,5 ton verhaal naar boven kwam!
de loadcell heeft een SF van 1,5
de hijsogen hebben een SF van 5 dus 22,5 ton
zolang die loadcell een SF van 1,5 heeft maak ik me nergens druk over
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 21:13
by treespotter
Lul niet man. De eerste die erover begon deed dat binnen een half uur nadat jij die roze oren liet zien.
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 21:43
by -WOUTER-
Re: Project loadcell
Posted: 27 Aug 2010, 11:31
by kees
Dat shock-verhaal is serieus. Zelf ben ik al jaren bezig met loadcellen. Die ogen zijn een serieus item. zijn die getest met dat stukje schroefdraad of volledig? Het onderdeel waar ik geen antwoorden op kreeg.
Uiteindelijk gekozen voor volledige certificering. en wat niet gecertificeerd kon worden, gecertificeerd beveiligen. Zie plaatje.
Veel gepuzzel ook met de benodigde meettijd van de verschillende onderdelen. Die afstemming is lastig.
Re: Project loadcell
Posted: 27 Aug 2010, 19:47
by boomverzorgingbruno