treehugs

Toevallig heb ik vorige week een dag cursus gehad over juridische aspecten wat bomen betreft.
Voor zover er hier jurisprudentie over is, weet ik het volgende: Schaduwoverlast wordt over het algemeen als 'aanvaardbare' overlast
beschouwt, mits er economische belangen in het geding zijn.(bijv een plantenkweker met een broeikas die door schaduw van bomen op zijn kas zijn plantengroei(en dus ook inkomsten)ziet terug lopen.
Of er in dit geval inkomstenderving is doordat er schaduw op de zonnepanelen valt, daar kan ik natuurlijk niet over ooordelen.
dus..... wordt ongetwijfeld vervolgd...

Ja maar dit is een gevalletje 'kip of het ei'.
Het zou in dit geval zo moeten zijn dat dat er geen vergunning voor de zonnepanelen afgegeven wordt. Het kan toch niet zo zijn dat er een boom geveld 'moet' worden omdat de pas geplaatste panelen last hebben van 'inkomstenderving'.

treespotter wrote: Het kan toch niet zo zijn dat er een boom geveld 'moet' worden omdat de pas geplaatste panelen last hebben van 'inkomstenderving'.

Precies, Ivo, in jouw cursus is waarschijnlijk ook het "veranderd gebruik" aan de orde gekomen. Als je iets gaat veranderen zonder rekening te houden met de omgeving, kun je later niets eisen over die omgeving.

Verder hebben veel gemeenten inmiddels een groen-structuurplan, een tekening waar aangegeven staat hoe de structuur van het groen in dorp/stad zou moeten zijn. Hoofdgroenstructuren (grote wegen, parken etc) hebben meer waarde dan een lijsterbesje in een achterafstraatje. Daarom wordt er aan het groenstructuurplan vaak een groenbeheerplan gekoppeld. Hierin wordt onder andere beschreven welke bescherming de verschillende niveau's van structuur krijgen. Een eik langs een hoofdstructuurweg ga je niet weghalen voor eikels (leuke woordspeling trouwens!) en een beetje schaduw, maar bij een boom die geen structuur-functie heeft ligt dat anders.

Ik vergat nog even te vermelden dat de inkomstenderving natuurlijk wel in verhouding moet wezen.
dwz. dat je dus geen grote (monumentale) eik kan gaan kappen omdat de zonnepanelen voor een paar euro bezuinigen op de
elektriciteitsrekening.

Deze gemeente heeft geen structuurplan voor bomen of groen.
Daarnaast hoeft er geen vergunning voor de zonnepaneel worden aangevraagd.
Daarom mijn angst dat omdat zonnepanelen vergunningvrij mogen worden geplaatst (meestal), is er geen moment dat de gemeente kan sturen in het plaatsen van de panelen waarbij de boom en de panelen hun goede plek hebben.

En als je op een creatieve manier van je boom af wilt, dan leen je een zonnepaneel van iemand, zet die op je dak en ga je klagen dat de boom het zonlicht wegneemt.


Nee, lijkt me geen goede ontwikkeling. Ik zou denken dat de aanschaf van een zonnepaneel (gezien de terugverdientijd van 15 jaar of zo) niet opweegt tegen het kappen van een boom (die overigens ook een terugverdientijd van "lang" heeft...).