Page 2 of 2
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 20:46
by Steven
Vet vet vet!
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 21:03
by Pietje

Ik dacht dat je een nieuwe rammelaar had gekocht, maar het waren ringen voor je load cell!

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 21:35
by -WOUTER-
Roze Roze Roze
zie ik daar 4,5 t op staan ????
snap 'm dan effe niet denk ik, maar ja LB
grtn w
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:04
by treespotter
-WOUTER- wrote:Roze Roze Roze
zie ik daar 4,5 t op staan ????
snap 'm dan effe niet denk ik, maar ja LB
grtn w
Nou dat is vrij simpel Wouter.... 4,5 ton + 4,5 ton is samen ook bijna 10 ton.
Die roze oogmoeren zijn waarschijnlijk de breukbeveiliging voor de Loadcel. Istie gelukkig net op tijd klaar voor komend weekeind.
Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:28
by boomverzorgingbruno
4,5 ton x 2 is 9 ton maar ik wil die ogen niet zien kapot vliegen want dan is die loadcel al lang geen S loadcel maar eerder een L loadcel .

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 22:43
by Tamil
Mooi roze!
Maar ben je al verder gekomen met het aflees systeem (bekabeling) of is het nog een beetje een geklootcel

?
Ben zeer benieuwd, of ons jaren lang vertrouwen op intuïtie voor takdikte en afvang gewicht en dergelijke de grond in geboord gaat worden met de nieuwste standaard loadcel uitkomst!
Ik weet het niet zo

Heb het niet meer zo met berekend metaal

Re: Project loadcell
Posted: 25 Aug 2010, 23:00
by treespotter
Tamil wrote:Ben zeer benieuwd, of ons jaren lang vertrouwen op intuïtie voor takdikte en afvang gewicht en dergelijke de grond in geboord gaat worden met de nieuwste standaard loadcel uitkomst!
Ach Tamil, zolang ik mijn topankertjes blijf maken zoals ik die gebruikte tijdens de Plakokselbreekdag van een paar jaar geleden. Ik ben 86kg (Yeah right, dat was toen ja... er zitten er nu toch echt drie bij) en tijdens de zijdelingse trekproef brak het anker eruit met een trekkracht van 860kg. Maar ja, die meting was verricht met zo'n waanzinnig oldschool Dynafor van een vage wanabee Kiwi

Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 11:35
by jelte
treespotter wrote: Maar ja, die meting was verricht met zo'n waanzinnig oldschool Dynafor van een vage wanabee Kiwi

ik mis jou ook...
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 12:14
by Steven
haha
vond al dat het lang duurde voordat het 4,5 ton verhaal naar boven kwam!
de loadcell heeft een SF van 1,5
de hijsogen hebben een SF van 5 dus 22,5 ton
zolang die loadcell een SF van 1,5 heeft maak ik me nergens druk over
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 21:13
by treespotter
Lul niet man. De eerste die erover begon deed dat binnen een half uur nadat jij die roze oren liet zien.
Re: Project loadcell
Posted: 26 Aug 2010, 21:43
by -WOUTER-
Re: Project loadcell
Posted: 27 Aug 2010, 11:31
by kees
Dat shock-verhaal is serieus. Zelf ben ik al jaren bezig met loadcellen. Die ogen zijn een serieus item. zijn die getest met dat stukje schroefdraad of volledig? Het onderdeel waar ik geen antwoorden op kreeg.
Uiteindelijk gekozen voor volledige certificering. en wat niet gecertificeerd kon worden, gecertificeerd beveiligen. Zie plaatje.
Veel gepuzzel ook met de benodigde meettijd van de verschillende onderdelen. Die afstemming is lastig.
Re: Project loadcell
Posted: 27 Aug 2010, 19:47
by boomverzorgingbruno