treehugs

Coronet cuts

je hoeft niet eens zoveel grond af te graven en te vervangen voor bomengrond om een nieuwe boom aan te planten. een boom die van de kwekerij komt heeft veel beschadigde wortels. het duurt een paar jaar voordat die volledig zijn hersteld. de schimmel besmet echt niet binnen een jaar de nieuwe aangebrachte grond. tegen die tijd dat ie de boom heeft bereikt zijn de wortels hersteld en heeft de schimmel geen kans om binnnen te dringen. of heb ik het nou bij het verkeerde eind??

Je kan natuurlijk ook verder gaan met een andere soort.

kan ook

Hé maar peppel, jou vorige antwoord is ook helemaal waar. Ik heb al vaker een beuk geplant 'op' een oude reuzenzwam stobbe. Zolang je er maar voor zorgt dat er zoveel mogelijk aangetast wortelmateriaal (en snot) uit de grond verwijderd is. Het gat wat overblijft vul je aan met nieuwe grond. Deze 'badkuip' is eigenlijk altijd voldoende om de jonge beuk gezond aan te laten slaan.

weet je wat ik mij ook wel eens afvraag: waarom toch altijd alles word weggeknepen na het stobbefrezen als op dezelfde plek weer een nieuwe boom moet komen te staan. heb bomen aangeplant in stobbenpulp gemengd met grond (gemengd door het uitgraven van het plantvak) en die doen het net zo goed als de bomen die in de "volle"grond staan.
ik hoor dan vaak dat het pulp weggeknepen word omdat het verteerd en te veel zuurstof onttrekt aan de grond. naar mijn mening zit het tot hooguit een halve meter vermengd met de grond. dat gemengde goedje is zo luchtig dat gas uitwisseling in mijn ogen juist geen probleem is. daar komt nog bij dat door het verteren van de resten weer voedingstoffen vrij komen voor het nieuwe boompje.
of heeft iemand hier andere inzichten/ervaringen mee?

Heb je dat zelf al eens geprobeerd ? Ik heb al verschillende aanplantingen van nieuwe grond moeten voorzien omdat ze in de pulp waren geplant. Werkt niet; de bomen slaan zeer slecht aan, (naar mijn mening wegens zuurstoftekort) en werden onderhevig aan allerlei zwakteparasieten. Pas na zuivere (en dan bedoel ik niet ontsmette ...) grond aan te brengen was er beterschap.

Diep wegfrezen en dan bovenop de laatste laag stobbe de boom zetten is bij mij ook nog nooit goed gegaan. Wanneer de stobbe weg is onder de nieuwe boom en er is te weinig ruimte om de laatste wortelresten aan de zijkant te verwijderen dan wil een drain door het plantgat als laatste redmiddel (met beide uiteinden boven de grond) wel uitkomst bieden. Over het algemeen werkt het bij ons ook niet goed om de boom in de nieuwe pulp te zetten. Soms 'vergeten' wij wel eens een jaartje om een nieuwe boom te planten waardoor de pulp de kans heeft gehad om voor het grootste deel om te zetten en in die gaten met uitgewerkte 'compost' gaat het aanslaan goed.
Ik heb zelf ook niet echt iets met ziekteverwekkende schimmels in de bodem. Bij ons is volgens mij echt nog nooit een jonge beuk dood gegaan aan reuzenzwam.

treespotter wrote:Bij ons is volgens mij echt nog nooit een jonge beuk dood gegaan aan reuzenzwam.

ja dat idee had ik zelf ook. Ik ben regelmatig reuzenzwam tegengekomen, maar toch echt alleen maar bij 50 + bomen.

Stobbe wegfrezen, wegknijpen, nieuwe grond er in en dan het boompje dacht ik zo.

"Te" is nooit goed, en schraapsel in de aarde dieper dan 20 cm is in mijn ogen ook een te grote concurrent voor zuurstof.
Voor de aanwezige schimmels ben ik niet zo bang: jonge bomen zijn vaak vitaal genoeg om weerstand te bieden tegen "aanvallen", ook al zijn de wortels door het verplanten beschadigd.

Vandaar dat ik het had over een drain. Die gaat dan over de bodem van het plantgat en als je beide uiteinden boven de grond uit laat steken dan ontstaat er voldoende ventilatie. Niet alle werkende oplossingen hoeven duur te zijn.