treehugs

Wij kijken in elk geval vrolijk mee...

Bruno,
gewoon een beetje graven en een beetje zand weg blazen wat foto`s maken rapportje schrijven en klaar is kees.

ik wou dat het zo simpel was. het gaat hier over beschermde bomen.

Nou moet je ophouden Bruno.
Vertel nou gewoon eerst eens even wat de situatie is, wat 'jullie' van plan zijn bij die bomen en waarom jij zo nodig moet weten of er boomwortels groeien.

Wordt er een fietspaadje verlegd, gaan jullie weer een enorme put graven of komt er een muurtje in de buurt van die beschermde bomen?

treespotter wrote:Nou moet je ophouden Bruno.
Vertel nou gewoon eerst eens even wat de situatie is, wat 'jullie' van plan zijn bij die bomen en waarom jij zo nodig moet weten of er boomwortels groeien.

Wordt er een fietspaadje verlegd, gaan jullie weer een enorme put graven of komt er een muurtje in de buurt van die beschermde bomen?

ik denk om het kraanwerk te besparen bij het rooien van die bomen, dan hoeven ze de wortels tenminste niet meer te zoeken.
en kunnen ze de grond schoon opleveren

er komt een betonnen muur naast te staan. en het gaat niet over het feit of ze daar kunnen blijven staan. maar eerder wat gaan de effecten zijn tijdens en na de werf.

het gaat over (nu in fase 2) 52 bomen van het project. dit is het openleggen van een waterloop die 70 jaar geleden werd dicht gegooid. van de 52 bomen zijn er 19 die dichter tussen de 2 en de 6 meter van de opening staan. er wordt tot op een diepte van 4.5m gegraven. De bouwvergunning is reeds in orde. In februari starten de werken. Nu werd ik gecontacteerd om een advies te geven. omdat zij vrezen voor een hele hoop schade. Er staan 19 bomen van de 52 echt dichtbij met hun wortels. en dat wil ik nu in kaart kunnen brengen. met de hete adem van de aannemer, de opdrachtgever en erfgoed vlaanderen. dus ik zit in een zeer korte tijdspannen en elke kost die ik maak is natuurlijk extra.

ERA wrote:Bruno,
gewoon een beetje graven en een beetje zand weg blazen wat foto`s maken rapportje schrijven en klaar is kees.

Bruno,

et lijkt mij in deze situatie zo dat alles wat je doet door de opdrachtgevers en de aannemers als een overbodige last zal aanzien worden. Als ik het goed zie is het erfgoed Vlaanderen dat eist dat het onderzoek gebeurt.
Dan kun je twee dingen doen: ofwel maak je jezelf er een beetje makkelijk vanaf en draai je op een rappeke iets in mekaar.
Of je doet het goed. En dan zou ik persoonlijk gaan voor de grondradar. Zorg dan wel dat je op voorhand een offerte binnen levert en dat je grondig motiveert waarom je kiest voor die methode. Spreek op voorhand ook met de mensen van Erfgoed Vlaanderen zodat die weten wat je van plan bent zodat zij jou aanpak kunnen verdedigen. En als het lukt om het onderzoek met de grondradar te mogen uitvoeren, zorg dan dat je er pers bij sleurt. Dan maak je reclame voor je eigen bedrijf en aannemer en opdrachtgever kunnen dan niet meer om jou professionele en vooruitstrevende aanpak heen.

Naast het aanleggen van de muur, wat zijn overige gevolgen behalve wortelschade? Grondwaterniveau, stabiliteit of veranderd gebruik van de ruimte binnen de kroonprojectie?

Waar is het water uit die waterloop in het verleden gebleven? Was die ondergestoken in een buis en wordt het nu weer open water met de muur als kade?

Zijn de bomen ouder dan de aanvulling of van na de aanvulling?

Voel je niet te groot om te rade te gaan bij een andere firma, dat kan een goede aanvulling geven en je leert er ook weer van. Zorg dat alle informatie helder op papier komt, dat is soms het meeste werk om alles te redigeren in een compleet, overzichtelijk en begrijpelijk verhaal.

het water zit nu in een buis. de bomen stonden er ook al voor ze werd dicht gelegd. Maar ik ben me ervan bewust dat die bomen de voorbije 40 jaar duchtig die lekker losse grond van de beek dicht teleggen in gepalmd hebben. dus veel haar wortels.