Re: Zigzag testdag
Posted: 21 Jan 2013, 22:43
Als je een product verkoopt dat (even kort door de bocht) "gevaarlijk" is (machines, electrisch spul, gastoestellen, speelgoed, duikspul en PBM), dan moet je als verkopende partij (en dus ook Treemagineers) borg staan voor het voldoen aan relevante geldende europese normen. Je mag (als fabrikant/importeur) zelf de CE-markering er op zetten, maar je bent wel verantwoordelijk. Om die verantwoordelijkheid te kunnen nemen, maak je een "technisch constructie dossier" om aan een rechter duidelijk te maken dat je alles gedaan hebt wat je redelijkerwijs kon doen.
Om een fabrikant (cq constructeur) te helpen welke normen er allemaal relevant zijn, zijn er checklists gemaakt. De versnipperaar bijvoorbeeld wordt vaak gecontroleerd op relevante normen met de checklist van een vlak-van-diktebank, omdat die qua risico's het meest in de buurt komt.
Als je een CE markering op schoenveters wilt zetten: prima. Er is niemand die het verbied. Maar het is grote onzin, want schoenveters horen niet in de groep producten die CE nodig hebben. Misschien als het om schoenen gaat die je moeten beschermen tegen gevaarlijke situaties (PBM), waar zaagschoenen een voorbeeld van zijn. Maar dan gaat het om het product "zaagschoen", en niet om de losse veter.
Als je zelf een knoopje maakt om in te gaan hangen als werkpositie, dan is er geen fabrikant aansprakelijk. Want jij knoopt het knoopje. Het touw dient wel aan de normen te voldoen die gelden voor touw dat gebruikt wordt voor ... Logisch dat je geen geslagen nylon of strotouw gebruikt
En ook logisch dat de fabrikant stelt dat touw an sich geen PBM is. Dat maak jij er zelf van. Maar als je iemand een stropje verkoopt, dan ben je fabrikant, en dus verantwoordelijk. Tenzij je er geen CE op zet, maar dan mag het niet verkocht worden 
Dus ja, mijn stropje voldoet aan de relevante europese normen en is CE gemarkeerd vanwege de markering op het gebruikte touw, en de gebruikte knoop middels brancheafspraken. Maar mijn stropje is door niemand "gekeurd" behalve door mezelf (en de material manager of hoe die mag heten) bij de klimwedstrijden.
Duidelijk zo?
PS: qua Arbo is het heel interessant of een werkgever een stropje mag maken voor een werknemer
Om een fabrikant (cq constructeur) te helpen welke normen er allemaal relevant zijn, zijn er checklists gemaakt. De versnipperaar bijvoorbeeld wordt vaak gecontroleerd op relevante normen met de checklist van een vlak-van-diktebank, omdat die qua risico's het meest in de buurt komt.
Als je een CE markering op schoenveters wilt zetten: prima. Er is niemand die het verbied. Maar het is grote onzin, want schoenveters horen niet in de groep producten die CE nodig hebben. Misschien als het om schoenen gaat die je moeten beschermen tegen gevaarlijke situaties (PBM), waar zaagschoenen een voorbeeld van zijn. Maar dan gaat het om het product "zaagschoen", en niet om de losse veter.
Als je zelf een knoopje maakt om in te gaan hangen als werkpositie, dan is er geen fabrikant aansprakelijk. Want jij knoopt het knoopje. Het touw dient wel aan de normen te voldoen die gelden voor touw dat gebruikt wordt voor ... Logisch dat je geen geslagen nylon of strotouw gebruikt
En ook logisch dat de fabrikant stelt dat touw an sich geen PBM is. Dat maak jij er zelf van. Maar als je iemand een stropje verkoopt, dan ben je fabrikant, en dus verantwoordelijk. Tenzij je er geen CE op zet, maar dan mag het niet verkocht worden Dus ja, mijn stropje voldoet aan de relevante europese normen en is CE gemarkeerd vanwege de markering op het gebruikte touw, en de gebruikte knoop middels brancheafspraken. Maar mijn stropje is door niemand "gekeurd" behalve door mezelf (en de material manager of hoe die mag heten) bij de klimwedstrijden.
Duidelijk zo?
PS: qua Arbo is het heel interessant of een werkgever een stropje mag maken voor een werknemer
is warmer denk ik.
