treehugs

Ooo, maar ik heb ook nog wel één of twee andere zaagjes hoor

Ik hoor weer het fenomeen peppel/ populier deze disccusie heb ik in het verleden ook gehad met meneer roest de doccent die in het begin vasn dit topic beschreven werd.

ik ben van mening maar dat is dan meer zware velling
gebruik de techniek van binnen naar buiten zagen of een hard steekje
he buitenste hout is vaak sterker dan het kernhout
mvg tjeerd

Jongens jongens,
wat een theorieën allemaal. spintsnedes en opscheuren van de stam/kernhout hebben geen enkel verband. de enige reden waarom spintsnedes gebruikt worden is omdat spinthout in sommige gevallen veel taaier is dan het kernhout en helemaal geen zin heeft om af te breken vooralleer het dak van de valkerf de onderkant ervan raakt. gevolg : bast en spinthout scheuren in (meestal naar beneden toe) en beschadigen de wortelstoof (te vermijden bij hakhoutvellingen) en/of de onderstam (het meest waardevolle deel van de boom).
ik heb de goede gewoonte om zo goed als altijd in te steken na de breuklijst, zowel voor grond- als hoogtewerk : maximale controle en nul % kans op openscheuren van de stam (widowmakers)

chestnutnut wrote:Jongens jongens,
spintsnedes en opscheuren van de stam/kernhout hebben geen enkel verband.

chestnutnut wrote: de enige reden waarom spintsnedes gebruikt worden is omdat spinthout in sommige gevallen veel taaier is dan het kernhout en helemaal geen zin heeft om af te breken vooralleer het dak van de valkerf de onderkant ervan raakt. gevolg : bast en spinthout scheuren in

Om dat scheuren te vermijden worden er spintsnedes gezet. Ja toch, of heb ik hier iets gemist?

Je hebt niets gemist hoor wipe. Spintsnedes worden inderdaad gezet om het opscheuren van de stam te voorkomen PUNT

treespotter wrote:PUNT

de vraag is niet waarom, maar of ze nodig zijn ( veiligheid )
en het misschien beter is zonder wat ik toch vaker hoor en lees nu ik naar
het antwoord op zoek ben

spintsneden leveren op de begane grond geen veiligheidsvoordeel op.
voor hoogtewerk in taaie houtsoorten (wilg, populier...) zou ik zeggen better be safe than sorry.
zelf nog maar zelden toegepast, ik steek practisch altijd in achter de breuklijst (die ik zo dun mogelijk
maak). een hoge valkerf is ook doeltreffend om een vlot afbreken van de breuklijst zonder meescheuren van het spinthout te bewerkstelligen.

Het gaat niet alleen om opscheuren zijkant:

Spinthout kan verder uitrekken dan kernhout. Daardoor breekt bij en vallende boom eerst de breuklijst in het kernhoutgedeelte. Daarna zit de boom nog 'vast' aan het spinthout, omdat dat langer heel blijft. Vervolgens is het mogelijk dat het spinthout aan een kant eerder breekt dan het spinthout aan de andere kant. Hierdoor is het mogelijk dat het spinthout op het laats nog even 'vast' houdt, waardoor de boom niet in de richting neerploft die je wilt.

Dit heeft effect een naam: fiber pull (pagina 70, To Fell a Tree, Jeff Jepson)

Ook komt er meer druk op je scharnier in de breuklijst in het kernhout, waardoor je een barber-chair kan krijgen.

Bij holle bomen gebruik je uiteraard wel spinthout, maar accepteer je een minder nauwkeurige landingsplaats.

Zo Geert. Zit jij je zo te vervelen dat je het volledige Treehugs nog maar eens onder de microscoop legt?

Ik reageer niet als deskundige....alhoewel ik ook wel eens wat vel.....
Overigens zonder veel argumentatie altijd met spinstsnede.
Wat ik er alleen wil zeggen is dat uit , volgens mij, alle interessante reacties niet een sterk 'tegen argument' naar voren komt om WEL spintsnedes te zetten !
Dus ....m.a.w. ik vat alleen samen: Spintsnede heeft de meeste stemmen voor Frans.
En dan ben ik het toch met Wolter eens, veiligheid eerst, de rest is bijzaak, zoals beetje meer hout etc.....

Verder....voor wat het je waard is:
Denk ook aan een goede vluchtroute en een trek- en stuurlijn bij hellende bomen die de goede kant op moeten gaan (Dat is toch ons werk ?)

's ochtends zagen en 's middags bloggen op treehugs was het toch? Dan heb je voor verveling geen tijd.