Page 3 of 5
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 13 Oct 2010, 22:59
by Steven
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 05:35
by timo
steven daar hebben ze pilletjes voor.

heb er ook last van (nou ja last)
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 12:23
by treespotter

En toen was hij nog maar 14 meter hoog. Deze boom is op zijn minst 8 meter lager gesnoeid dan de rest met koppen die op de grond lagen van 15 tot 20 centimeter diameter.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 15:22
by Nelis
is kort geworden,......

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 18:16
by KIMME
de vent die hem gesnoeid heeft kan niet goed uitlopen?
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 18:32
by Tamil
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 18:38
by treespotter
Ik zag daar een busje van een locale hovenier bij die boom staan.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 18:54
by timo
fijn die hoveniers die aan bomen gaan prutsen

wij als boomverzorgers prutsen toch ook niet in hun tuintjes

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 20:21
by timo
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 22:47
by treespotter
Bus van de hovenier en bus van de boomverzorger die door de hovenier bij het probleem was gehaald.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 22:51
by treespotter
Klein scheurtje in de scheef gaan hangen boom. Het scheurtje was voor het snoeien ongeveer 10 centimeter breed (en natuurlijk dacht ik er weer te laat aan om een camera te pakken). Na het snoeien is de scheur in de boom weer gedeeltelijk dicht gegaan doordat de boom weer iets rechter op is gaan staan.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 23:00
by Harrie
Zo nu weten we ook weer wie die stiekeme bomentopper is.Wolter Kapstkok

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 23:09
by treespotter
Naast de boom is een paardenbak aangelegd (niet door de hovenier) waarbij een behoorlijke wortelschade is veroorzaakt. De schade was dusdanig dat de boom is gaan scheuren en kiepen. Was er niets gedaan dan denk ik dat de boom met volle kroon was omgesukkeld tijdens een volgende storm. Nu staat er na het 'snoeien' van vandaag nog steeds een rijtje wilgen zonder onderbreking. De andere optie was niets of nauwelijks iets doen met het risico dat de boom op zeer korte termijn om zou liggen. Daar was ruimte voor. Het land eronder is een akker, maar wanneer de boom daar terecht zou zijn gekomen dan zat er ook een gat in de singel.
Ook dit is to**en (**=pp). En in mijn optiek is hier in dit geval helemaal niks mis mee.
Wanneer je het hele plaatje kent dan is de wereld zo zwart/wit nog niet.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 14 Oct 2010, 23:10
by treespotter
Harrie wrote:Zo nu weten we ook weer wie die stiekeme bomentopper is.Wolter Kapstkok

Kom eens uit de kast Harrie. Waar staat jou 'kapstok'. Of zaag jij alles maar gewoon voor de voet weg.

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 06:59
by KIMME
timo wrote:fijn die hoveniers die aan bomen gaan prutsen

wij als boomverzorgers prutsen toch ook niet in hun tuintjes

in feite wel eh... zij maken het en wij droppen er daarna 10 ton hout in...
Waarna zij het weer kunnen komen maken...

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 07:10
by KIMME
het uitstellen van het kappen van die boom zorgt enkel voor een vertraging van de groei van een nieuwe. Hoe dan ook je gaat altijd ooit een gat in die singel hebben. Door nu een nieuwe aan te planten is het gat er nu, maar dan ook sneller weer dicht. De bomen die kunnen blijven staan worden ook alsmaar groter. Dus hoe langer jij wacht met de aanplant van een nieuwe, des te langer zal de nieuwe erover doen om het gat te herstellen en even groot te worden als de rest.
Ook wordt de boom onderhoudsintensief nu, terwijl het afsterven ervan wordt uitgesteld doch op termijn niet te vermijden zal zijn. het geld voor het onderhoud van deze boom kan beter gaan naar de aanplant van een nieuwe, die mits begeleidingssnoei dan een veel breder spectrum aan eventuele kosten en eventuele behandelingen kan ondergaan.
Ik vind het in eerste instantie een kortzichtige oplossing.
Of heeft er over deze boom ook iemand geschreven in een boek?
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 09:28
by Steven
dus jij doet dat nooit kim? uitstellen van kap?
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 09:35
by treespotter
Je hebt helemaal gelijk Kimme in een zwart/witte wereld, maar ik zie ook graag het grijsgebied en de kleuren er tussenin...
In dit geval wil de eigenaar de boom toch echt graag behouden. Ook hij heeft niet gevraagd om een graafmachinemachinist die overijverig te werk is gegaan. Omdat deze boom op eigen terrein staat en hier geen discussie was over verwijderen van deze (in de toekomst zeker) ecologisch zeer waardevolle boom is gekozen voor deze ingreep.
Eigen terrein + boom na misverstand met zwaar materieel beschadigd + graag behouden = Overgaan tot iets drastischer maatregel waardoor de boom (met het nodige onderhoud) kan blijven staan.
Ergo, de kwekerijboom moet nog maar even wachten. Trouwens, het zijn wilgen. Je propt een dikke tak in de grond en je hebt weer een nieuwe, maar dat is niet zo mooi als een 'oude' jongen met ervaring.

Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 14:40
by treespotter
Dat is weer een ander onderwerp Sandra. Wanneer alle bomen weer vol zijn uitgegroeid is daar eigenlijk op die locatie geen ruimte voor. Wanneer één van die bomen ooit omvalt dan is er voldoende bovengrondse ruimte om een staak te 'planten'.
Wanneer er nu één of meerdere staken tussen worden gezet dan zullen die zich gaan ontwikkelen als lange en dunne, maar vooral kromme pierewaaiers en daar zit de eigenaar vast niet op te wachten.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 14:49
by Harrie
treespotter wrote:Kom eens uit de kast Harrie. Waar staat jou 'kapstok'. Of zaag jij alles maar gewoon voor de voet weg.

Integendeel, ben het met je eens hoor. Zo'n boom word alleen maar interessanter door alles wat er in en op gaat leven.
Maar ik heb ook een kapstok, deze beuk is ook get*pt.
Deze beuk had ook opgeruimd kunnen worden maar in plaats daarvan is er nu een nog steeds levenskrachtige boom/ stam blijven staan.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 17:35
by WiPe
Ik wil in deze discussie graag verwijzen naar Stadsbomenvademecum deel 3B blz 113 -117.
Daar worden vier redenen gegeven om bomen te kandelaberen. Ik ga dat niet allemaal overnemen, lees dat zelf maar eens na. Maar het is een feit dat als je je constant moet ergeren aan allerhande dwaas en lukraak inkorten van bomen dat je wel eens dreigt te vergeten dat kandelaberen in een aantal welomschreven gevallen best een verstandige maatregel kan zijn. Blijft natuurlijk dat het kiezen voor kandelaberen altijd een subjectieve keuze zal zijn, die impliceert dat de onderhoudskost van de boom nadien de hoogte ingaat.
Maar dat neemt niet weg dat je het kind niet met het badwater mag weggooien.
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 15 Oct 2010, 17:54
by Tamil
Goed gedaan Wolter! hij kan naar mijn bescheiden mening zelfs nog eens door als knotwilg. Je weet wel zo'n mooie oude uit elkaar gescheurde stam met verse jonge loten er op en een eenden nest of een steenuiltje er in en hebben de paarden ook weer wat te knabbelen! iedereen blij! Uiteraard wel gefaseerd natuurlijk boomverzorger ook blij
Ik zie het een beetje al dat oude kozijn met zijn sporen van gebruik in een groot landhuis, wat doet de schilder? Hij vult, plamuurt en schuurt er op los zodat ze over 50 jaar nog steeds kunnen zien dat dat vroeger met de hand gemaakt werd! hij kan er ook kunststof in zetten, wel zo praktisch!
Zie de bomen die je tegenwoordig koopt bij de gemiddelde kwekerij ook maar als een kunststof kozijn! Mooi recht, zonder noesten!
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 16 Oct 2010, 14:51
by Steven
KIMME wrote:het uitstellen van het kappen van die boom zorgt enkel voor een vertraging van de groei van een nieuwe. Hoe dan ook je gaat altijd ooit een gat in die singel hebben. Door nu een nieuwe aan te planten is het gat er nu, maar dan ook sneller weer dicht. De bomen die kunnen blijven staan worden ook alsmaar groter. Dus hoe langer jij wacht met de aanplant van een nieuwe, des te langer zal de nieuwe erover doen om het gat te herstellen en even groot te worden als de rest.
Ook wordt de boom onderhoudsintensief nu, terwijl het afsterven ervan wordt uitgesteld doch op termijn niet te vermijden zal zijn. het geld voor het onderhoud van deze boom kan beter gaan naar de aanplant van een nieuwe, die mits begeleidingssnoei dan een veel breder spectrum aan eventuele kosten en eventuele behandelingen kan ondergaan.
Ik vind het in eerste instantie een kortzichtige oplossing.
Of heeft er over deze boom ook iemand geschreven in een boek?
hoe heet dat liedje van de zware jongens ook alweer?
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 18 Oct 2010, 21:49
by Roel
Dat stukje van Kimme is in een stedelijke omgeving misschien het beste. Maar in deze situatie had ik die boom ook nooit weggehaald. Nu staat er nog een boom, wel onderhoudsgevoelig, maar toch vele male mooier als een nieuwe boom...
Re: gevaarlijke bomen toppen
Posted: 18 Oct 2010, 23:24
by KIMME
ach ja... zie het als een monteur die je auto hersteld maar tegelijkertijd iets anders half kapot maakt. Je kan nog wel even verder maar uiteindelijk moet je weer terug voor een andere herstelling. Die wordt dan weer uitgevoerd en dan maakt hij weer iets anders kapot waardoor je weer even doorkunt, maar uiteindelijk toch WEER terug naar de garage moet...
Straatje zonder einde, veel geld verspild, en uiteindelijk wordt je het toch moe en je koopt een nieuwe auto of je auto gaat helemaal kapot en je koopt een nieuwe. Uitstel van het onvermijdelijke. Uiteindelijk denk je dan: had ik maar sneller een nieuwe gekocht.