treehugs

Heb iemand de 4 tons kroonverankerings pluis wel eens in werking gezien??
Vandaag een monumentale beuk bevrijd van afgebroken takje van ca. 90cm. doorsnede en toch wel een meter of 12 lang die keurig opgevangen was door de Gefa. Geen pluis te zien. Verbazingwekkend! Met een lier de spanning er proberen af te halen en dat koste veel moeite. Krijg je lekker lange armen van! Maar toch weer gelukt.
Gr. Hindry

Cool man.

gefa is echt geweldig spul....heb met die andere zwarte lijn die wat minder pluizig is al wel eens andere resultaten gezien

En je krijgt er niet alleen lange armen, maar ook grote neusgaten van
succes met klussen joh

grtn wouter

Was inderdaad gave klus, alleen jammer dat de vorige boomverzorger 80 jaar geleden niet met een snoeischaartje dit plakokseltje weg heeft geknipt. Ziet er nu een beetje kaal uit.
Welke naald gebruik jij voor het monteren van Gefa?? ik heb de blauwe splitsnaald met "netje fingertail" maar blijft af en toe hangen met doorschuiven. En natuurlijk lekker tapen met de eendetape.
Groet, Hindry

Hindry wrote: ik heb de blauwe splitsnaald met "netje fingertail" maar blijft af en toe hangen met doorschuiven.

Als je het netje een beetje heen en weer draait tijdens het doorhalen gaat 'ie er best aardig door. Maar de naald met schroefdraad doet het beter, maar dan moet je wel lekker dik "ducktepen".

(ow, en ook de goede maat schroefdraad gebruiken )

k gebruik alleen maar isolatie tape...heb je nooit dat die naald blijft zitten en werkt net zo goed!

Heb een splitsnaald met 5 adapters (schroefdraad) ooit gekocht bij een touwhandel in Oss. Was bedoeld voor splitswerk in holle landvasten.

De adapter die je erop zet moet idd wel passen met de juiste dikte van de gefa lijn - he Peter

Vind die netsplitsnaald ook een beetje haken, maar werkt verder prima.
Alleen tape is ook goed te doen maar kost je in de winter teveel tijd en koude afgestorven vingers - die je dan weer aan je dashboard kampvuurtje kunt warmen natuurlijk.

grtz wouter

Driestrengs geslagen 28mm scheepstros 7 ton. Totale verwerkingstijd? Nog geen 10 minuten om er twee ogen in te splitsen. Geen gezeik met splitspennen, doorvoernaalden of Chinese vingervallen. Alleen een mes en een rolletje eendenlint (die hou ik erin).

Ik heb deze week offerte mogen maken om een beuk te snoeien waar ik 9 1/2 jaar geleden een verankering in heb aangebracht. Ik garandeer deze lijn altijd voor 10 jaar dus de offerte is inclusief vervangen van de lijnen.
Ik zal de boel netjes lossnijden zodat wij hier eens een serieuze trekproef op los kunnen laten. Mijn voorgevoel zegt dat ik de garantietijd zonder problemen op kan voeren naar 15 jaar.

nou die trek proef kan over 2 weken verwacht ik

Wat is dat voor lijn, en is dat niet zwaar boven in de boom. Is die nog goeiekoper dan Gefa.
Het voordeel van Gefa vind ik de overbelastingindicatie, (mooi scrabbelwoord) en het is betaalbaar.en een beetje rek erop is ook natuurlijke schokabsorber.

Het zal vast niet goedkoper zijn dan Gefa, maar ik heb eigenlijk geen idee.
Het is polypropylene, dus naar verhouding licht en kost hier in Utrecht bij de bunkerboot van Markus een kleine € 3,50 excl. btw p/m.
Polypropylene heeft als nadeel dat het onbehandeld en kleurloos minder UV bestendig is en dat het smeltpunt laag 150C is. Deze lijn is niet kleurloos, en de lijn wordt gesplitst dus die UV schade en het smeltpunt lopen wel los. Hij is lekker dik dus van inschuren is geen sprake.
Het grote voordeel van deze lijn is dat er 'van nature' veel rek op zit en dat er geen dildo's, verbreders en schuurhulzen aan te pas komen.

@ wolter
steven heeft sinds vandaag een nieuwe loadcel van 10 ton ik wil erbij zijn als we jou kroonverankering kapot trekken

voor de rest zou ik graag eens het verschil te weten komen tussen cobra en gefa
vroeger gebruikte wij gefa (bij men oude baas)
maar mijn leverancier heeft dit niet op stock en is laaiend over cobra .
maar hij is soms nog al overtuigend laaiend . over vanalles en nog wat

Wolter, Gefa heeft ook geen extra proteses nodig, bij bomen met dunne bast doe ik er wel een beschermhoes omheen maar is niet echt nodig. En jou lijn heeft geen indicator schokoverbelasting, maar die is bij niemand nog geactiveerd geloof ik. Ik heb een stuk zwaar beukenhout er statisch in laten vallen maar nog steeds geen pluisje te bekennen. En met schokbelasting komt er echt wel veel kracht op. Iemand stiekum toch wel ervaring mee?? Ben benieuwd naar de trekproef Wolter.
Groet Hindry

Hindry wrote:En jou lijn heeft geen indicator schokoverbelasting, maar die is bij niemand nog geactiveerd geloof ik.

Mmmm. Ik geloof dat ik even iets moet uitleggen.
Ik plaats namelijk geen kroonverankeringen zoals die in de business genoemd wordt.
Noem de lijnen die ik in de boom hang maar veiligheidslijnen.
Ik geloof namelijk na al die jaren niet meer in de menselijke interventie in bomen anders dan snoeien en snippers.
Door takken dusdanig te ondersteunen dat extremen in de belasting worden weggenomen zal een boom stoppen met zichzelf te ondersteunen (of zal er op zijn minst een verminderde aanmaak van reparatieweefsel plaatsvinden). Zie het als een revalidatie vastgesnoerd in een bed.
Daarom snoei ik de boom voldoende en zal wanneer het echt een veiligheids-issue is een veiligheidslijn installeren. Deze splits ik met grote (ruime) ogen dusdanig in de boom dat de lijnen NOOIT onder spanning komen te staan. Mijn lijnen zorgen er dus alleen maar voor dat er geen of in ieder geval nauwelijks schade zal ontstaan onder de boom wanneer de tak of het gezekerde kroondeel toch onverhoopt uit zal breken.
Een boom heeft vrije beweging nodig om steunweefsel te kunnen maken. Mijns inziens iets wat een boom hard nodig heeft wanneer er vanbinnen iets aan de hand is.

jou verhaal klopt wolter.
heb deze week nog bij een es gestaan die een aantal jaren terug werd voorzien van staalkabeltjes en draadstangen om dat de "boomverzorger" gezegd had dat het slecht ging met de boom.
nu is er zoveel spanning op de staalkabeltjes dat je er gitaar kan op spelen
de man heeft ze ook op ladder hoogte geplaatst.(foto's komen nog )
in september gaan we er een nieuw lijntje inhangen maar dan wel dynamisch dat de boom terug wat gaat reageren .

Ben ik helemaal mee eens, veiligheidsankers ophangen zonder begeleiding in de snoei heeft volgens mij geen zin. Maar als een plakoksel te dik is om te verwijderen en risico loopt de hele boom uit fatsoen te laten klappen licht ik de kroon uit en voor de veiligheid een ankertje losjes ophangen. En nog steeds worden er kabels en draadeinden in bomen gehangen door collega boomverzorgingsbedrijven. En daar mag je dan niets van zeggen met hun klant erbij.
Maar bij de beuk waar ik over begon heeft Gefa goed z'n werk gedaan. Netjes opgehangen boven monumentaal pand. Blij dat de 4 ton sterk genoeg was.
Ben wel benieuw hoeveel jou touwtje trekt op de trekbank Wolter. Maar waarom dan geen Gefa?? Als de prijs niet veel uitmaakt. Die is rond de 2,65 euries bruto voor 4 tons 16 mm.

Omdat ik persoonlijk liever een splits maak in een driestrengs lijn.
Doet mij nog een beetje terugdenken aan die goeie ouwe tijd dat wij onze eigen driestrengs klimlijnen nog splitsten en dat wij 20 jaar geleden nog draadeinden/staalkabelverankeringen maakten. Maar zo te horen zitten er bij jou nog mannen die in het "boomverzorgers stenen tijdperk" zijn blijven steken.

De eerste jaren als zelfstandige heb ik ook veel met 3 strengs gewerkt als kroonanker om potentiele breukgevaarlijke takken zeker te stellen.

3 strengs werkt ideaal en is makkelijk te splitsen, ietsje meer werk dan Gefa. De reden dat ik ben overgestapt op Gefa is omdat dit een veel betere UV bestendigheid heeft en specifiek voor dit doeleinde is ontworpen. Ik kan ook kroonankers maken met dubble braided of octoply lijnen, maar ook die hebben een andere gebruiksbestemming dan om boven in de boom te hangen wapperen.

Een waterpomptang is niet gebruikelijk om mee te timmeren en Gefa is dus wel gebruikelijk om kroondelen aan elkaar te verbinden.

maar ja....we zijn allemaal boomverzorgers en dus stronteigenwijs en doen toch wat we zelf leuk vinden en prettig vinden werken

grtz w.

Die mannen mogen zich niet eens boomverzorger noemen als ze nog steeds takken doorboren en glimmende draadeindjes in zetten. Met een mooie glimmende kabel is het zooo mooi!!! Ze zijn goed in groot groen onderhoud met een bosmaaier op je nek.
Maar ja, zolang ze bomen snoeien als fruitbomen en ook nog verwachten dat er fruit aan komt is hier nog wel wat missie werk te doen. 't Blijft leuk!

jongens sorry dat ik nog eens stoor maar verschil ,voor- en nadelen tussen gefa en cobra
wie heeft ervaring

Gefa is minder stug waardoor er minder snel schuurplekken op de bast ontstaan.
Gefa is minder stug en de splitsen blijven dus beter zitten.
Gefa is minder stug en rekt dus zonder zo'n dildo in te hoeven splitsen
Gefa is gewoon beter !

Cobra is leuk, maar veel teveel gadgets en extra's die je erbij nodig hebt en dan nog dondert je kroonanker met tak en al naar beneden omdat de splits eruit schiet bij een rustige belasting....

Gefa is gewoonweg rechtoe rechtaan en simpel en zeer betrouwbaar, zie 1e post van Hindry

Ik heb ze beide gebruikt en cobra wil ik never nooit meer.

grtn w.

Nou, ik denk dat we Gefa maar als sponsor gaan vragen. Want met zoveel mooie reclame op de site

ik had dat idee ook over de gefa , maar er zijn mensen begonnen over cobra vond ook wel dat het allemaal nogal een geknoop was met cobra maar wat weet ik ervan
gefa heb ik 2maal gezet en dan nog met bandjes rond de takken en lijn er tussen
cobra moet ik nog proberen

-WOUTER- wrote:Een waterpomptang is niet gebruikelijk om mee te timmeren en Gefa is dus wel gebruikelijk om kroondelen aan elkaar te verbinden.

Ja ja,zo ken ik er ook nog wel één. Maar ik bekijk het toch liever anders.
Die lijnen hielden al enorme boten aan de kade lang voordat er werd gedacht over het verankeren van bomen. Waarom zou ik dan moeten switchen naar een "speciaal ontwikkeld product" wat in alle opzichten inferieur is aan dat oude product. Wij zijn ook niet ontwikkeld om in bomen te klimmen, daar zijn de apen goed in geworden. Maar toch blijven wij onszelf lekker inzetten voor het doel waarvoor wij niet bedoeld zijn.

En nog even wat anders.... Ik ben NIET eigenwijs

niet eigenwijs hij weet(wil) het gewoon beter (weten) ik heb dat nu met men vader ook steeds voor

Nee Bruno dat hoor je mij niet zeggen. Jullie zullen het waarschijnlijk allemaal beter weten alleen heb ik voor dit geval nog niet voldoende tegendeel gezien om mijn ongelijk te bewijzen.