treehugs

Gelukkig wordt in een ziekenhuis de chirurg vaak aangestuurd door de andere specialisten. Als je dokter je heeft opgegeven wil dat je dat graag ook nog wel een keer van een andere arts horen. Dat wordt de zogenaamde “second-opinion” genoemd.

In het geval van de AF-boom was dat het geval. De deskundige die een advies heeft gegeven aan het stadsdeel, die niet van plan was om allerlei constructies te gaan bouwen voor de boom, heeft binnen de gegeven randvoorwaarden een goed advies gegeven. Die diagnose is ook nooit weersproken.

De deskundigen die in opdracht van de bomenstichting werkten zijn een stapje verder gegaan. Zij hebben een reddingsplan in de diagnose betrokken en voorwaardelijk gesteld voor de instandhouding van de boom. Ze hadden gewoon een andere opdrachtgever.

Ik heb mij diep geschaamd, en dat doe ik nog steeds voor het vakgebied, voor de wijze waarop sommigen meenden elkaar te moeten gaan bejegenen. Het leverde mij bijna ruzie op met mensen van de bomenstichting, tijdens de trekproef bij de AF-boom, toen we elkaar collegiaal inzage gaven in ons werk. Ik mocht dat zogenaamd niet doen. Niet dat ik me daar veel van aantrok. Dat levert alleen weinig vrienden op.

Jammer dat Pius, met zijn statuur, nu weer begint. Heel slecht voor het vakgebied. Het gebrek aan openheid en communicatie blijkt straks misschien wel de belangrijkste reden waarom de AF-boom is omgegaan. Wat vast staat is, is dat de constructie die de boom overeind moest houden dat niet gedaan heeft. Zie ook www.boom-kcb.nl Laatste nieuws.

Tja, de andere opdrachtgever.....simpel gezegd; Iemand die wil betalen!!. en Dan is er ook altijd wel weer iemand (zou het zelf kunnen wezen in principe - of eenieder) die iets wil maken (het maken van een stalen constructie bijv.) .
Maar volgens mij heeft het dan al weinig meer te maken met boomverzorging als vak.

Dan ontstaan ook de tegenstellingen in het vakgebied mijns inziens. En 'plat gezegd' dan doet een ieder wat hem goed dunkt.
Maar een ten dode opgeschreven boom is 'bij sterven na dood'. Ik hou enorm van bomen (daarom doe ik dit werk ook). Maar...zogezegd...'kunnen we ook iets gewoon dood laten gaan ???
Zelf met mensen wordt niet zo gesold.(mijn vrouw zit in de verpleging van ouderen en daar worden om nensen heen geen constructies gebouwd...).
Uiteindelijk (aan het eind van zijn leven van de boom) worden we ook ingezet / opgeleid als bomenslopers (man en paard noemen) . En daar is neits mis mee volgens mij.
Collegiale groeten. Ludo

Maar...zogezegd...'kunnen we ook iets gewoon dood laten gaan ???

Een boom voortijdig laten kappen is niet iets gewoon dood laten gaan.

Zelf met mensen wordt niet zo gesold

Idd, ze krijgen geen rolator of de huizen worden niet aangepast zodat ze langer thuis kunnen wonen.....

Als er mensen zijn die zich willen inzetten in het behoud van een boom, en zij zorgen zelf voor de kosten zodat er geen belasting geld heen gaat, wat zou dan het probleem zijn? "die andere firma uit Amsterdam" heeft wel jarenlang met belastingsgeld zijn ding gedaan, dus dan moeten ze nu niet gaan lopen piepen.

Oh ja,,,

worden we ook ingezet / opgeleid als bomenslopers

Idd... Ludo, Vandaar dat ik zelf die boom heb weg gehaald. (samen met super collega's)

wat is het toch zo leuk dat er altijd na de feiten zoveel mensen denken dat ze belangrijk zijn en hun zegje moeten doen over het feit dat zij dit hebben zien aankomen en dat ze dit gezegd hebben en ditjes en datjes .
de afb ligt op de grond het is over (sorry tamil en alex hebben nog een poging gedaan om het toch nog verder tezetten)en gedaan hij kan rusten nu . en de scheut kan groeien nu .
en voor de rest is het allemaal jammer en vijgen na pasen (en veronderstellingen ).
en er komt wel eens een dag dat tamil en alex en alle andere mensen die echt meegewerkt hebben aan deze boom .er een boek overschrijven het kan dan misschien het anne frank dagboek deel 2 genaamd worden

Tja Alexander, ik kan me voorstellen dat het in hapklare blokken zagen van de Anne Frank boom niet je mooiste klus was. Goed om te lezen dat je wel de goeie mensen had om met jouw die klus te klaren.

ludovanmil wrote:......... Maar een ten dode opgeschreven boom is 'bij sterven na dood'. Ik hou enorm van bomen (daarom doe ik dit werk ook). Maar...zogezegd...'kunnen we ook iets gewoon dood laten gaan ???

De AFB is niet dood. Welliswaar in een andere precentie maar hij leeft nog net zo als hij al 170 jaar gedaan heeft.
In een ander perspectief leeft deze boom in miljoenen mensen en is ook zeker niet dood. Misschien wel de belangrijkste Wereldboom.

ludovanmil wrote:......... Zelf met mensen wordt niet zo gesold.(mijn vrouw zit in de verpleging van ouderen en daar worden om nensen heen geen constructies gebouwd...).

Mensen gaan al helemaal niet zomaar dood meer. Artsen, medicijnen, onderzoeken, second opinions, en als dat niet helpt dan geven ze ze rolstoelen protheses, ziekenhuizen, verpleeghuizen en dan zijn er zelf nog sterfhuizen.

De eenvoudigste constructie voor mensen is een rollator. De AFB had er ook een model Treelator.

kees wrote:Ik heb mij diep geschaamd, en dat doe ik nog steeds voor het vakgebied, voor de wijze waarop sommigen meenden elkaar te moeten gaan bejegenen........

Jammer dat Pius, met zijn statuur, nu weer begint. Heel slecht voor het vakgebied.

Wat vind jij jammer Kees? Dat je er weer over begint?
Niemand hoeft van mij ook maar iets toe te geven maar jullie rollen nu alweer over elkaar. Pius is hier op dit forum niet begonnen.... Dus waarom vind jij het dan nodig om hier weer je (on)gelijk te bewijzen door een nieuwe thread te beginnen.

Openheid en communicatie Wolter. Kennis uitwisselen en leren van het verleden. Het doel van dit forum denk ik. Ik probeer er in deze specifieke discussie ook een stukje fatsoen aan toe te voegen. Verder is het aan de lezer zelf. Dat persoonsgerichte gedoe waardeert niet iedereen, maar hoort er wel bij. Zoals jij reageert is elke gesprek en discussie een vorm van "je gelijk halen".

Veel goede reacties trouwens, ongeacht of mensen nu wel of niet zelf gedaan zouden hebben wat de Stichting er voor over had.

Die stichting had trouwens wel miljoenen mensen achter zich. dat moet niet verloren gaan in het gedoe.

kees wrote:Ik probeer er een ook een stukje fatsoen aan toe te voegen.

Tsja. Dat heb je met al die ranzige ouwe houthakkers en boomchirurgen hier. Die worden pas fatsoenlijk wanneer ze erop gewezen worden, of wanneer er voldoende Triple in zit.
Ik zou zeggen Kees... Doe je best en probeer hier een net forum van te maken.

good luck

Wolter, met alle excuses als het zo wordt opgevat. Terecht het is slecht geformuleerd. Ik vond de column niet kies, meer niet. Dat blijft ook slechts een persoonlijke mening.