treehugs

Hier een foto naar aanleiding van de verschillende methoden van de hoogte meten van peter simons en mijzelf.

Ik gebruik het bekende oogkruisje door 2 evenlange houtjes langs de neus te plaatsen en achterwaards te lopen tot deze "past" in het verticale houtje.

Peter heeft de methode om zijn arm onder een hoek van 45 graden te houden en dan langs zijn arm naar de top te kijken.

Deze foto is het resultaat waarbij 1 van de 2 er zo'n drie meter (correct me if I'm wrong Peter) naast zit.....
Dat kan ooit net teveel zijn, gelukkig hebben we de boom gewinched via een katrol, anders was 't linke soep geweest

climb safe
wouter

Hoogtemeter van silva gebruiken dan he
http://www.condorsafety.be/foto/hms.jpg
of als je heel spannend moet meten een electronische van Haglof
http://www.woodnail.nl/components/com_v ... _90x90.jpg

Het neuskruisje, of zoals Wouter het noemt het oogkruisje heeft maar één doel. Kijken of 'het' past. En die werkt altijd goed.
Dan ga je toch niet prutsen met "ik hou mijn armen onder een hoek van 45 graden en hoop dat ik gisteren niet teveel gezopen heb of de 20 kilometer zwemmarathon nog in mijn armen heb zitten?

Of was het jouw/onze meetmethode die er naast zat Wouter...

je zet 't puntje weeral op de i wolter

onze methode is op de cm nauwkeurig en Peter had best wel hoofdpijn gehad als ie op "zijn" plekje was gaan staan

dit had je hem ook zo kunnen zeggen denk ik? of is deze post bedoelt om peters incompetentie aan te duiden

peter is al lang op de hoogte, en Peter is alles behalve incompetent anders zou ik hem ook niet graag inhuren voor dit soort klussen

is alleen een andere manier van meten die blijkbaar niet zo nauwkeurig is, that's it en dan moet je daar niet meer van gaan maken als het is mister Erik

3 meter, zeker...
Bij een andere boom die ik op "mijn" manier gemeten had, bleef de neergezette waterfles wel gespaard (behalve dan dat Wouter er even later overheen moest lopen )

... maar een weddenschapje op zijn tijd maakt het wel leuk...

ja...die was ik alweer vergeten in de tussentijd, daar zat je wel bij 't juiste "eind"

ha ha en ik struikel er met mijn domme kop zo overheen

Ik heb 2 wijsvingers en 2 duimen die evenlang zijn en het werkt

tjeerd wrote:Ik heb 2 wijsvingers en 2 duimen die evenlang zijn en het werkt

Dan ben jij waarschijnlijk die ene op de hele wereld waarbij dat zo is...

treespotter wrote:

tjeerd wrote:Ik heb 2 wijsvingers en 2 duimen die evenlang zijn en het werkt

Dan ben jij waarschijnlijk die ene op de hele wereld waarbij dat zo is...

ha toch niet, van de eind van mijn duim knokkel tot het punt is toch het zelfde als mijn wijs.... wist ik nooit... bedank! hoef ik nooit meer twee takjes te zoeken!!

ha toch niet, van de eind van mijn duim knokkel tot het punt is toch het zelfde als mijn wijs.... wist ik nooit... bedank! hoef ik nooit meer twee takjes te zoeken!!



aljeblieft

Nee, nee, nee Tjeerd. Nou niet de boel omdraaien. Dat Jelte niet goed leest kan ik niet helpen, maar jij hebt het over

tjeerd wrote:Ik heb 2 wijsvingers en 2 duimen die evenlang zijn en het werkt

en wanneer die even lang zijn zou mij dat hogelijk verbazen.
Doe mij dan toch maar twee stokjes of lange grassprieten die wel even lang zijn.

beste wolter op het moment dat je je duim en wijsviner uit elkaar houd heb je 2 keer een gelijkbenige driehoek dus kan je hier een kruis mee maken,

heb niet anders geleerd van jan roest

Tjeerd schiet mij maar lek, maar ik heb dan echt geen gelijkbenige driehoek. Het kan niet anders of jij hebt enorme ET duimen.

Nee, effe serieus. Ik snap de uitmeet methode van jou niet. Zou jij een foto willen maken van de manier waarop jij de hoogte en lengte uitmeet.
Nogmaals, mijn beide handen zijn niet gelijk. Een 'neuskruis' van mijn vingers en duimen zou dus nooit nauwkeurig uitpakken.

treespotter wrote:Nee, nee, nee Tjeerd. Nou niet de boel omdraaien. Dat Jelte niet goed leest kan ik niet helpen, maar jij hebt het over

tjeerd wrote:Ik heb 2 wijsvingers en 2 duimen die evenlang zijn en het werkt

en wanneer die even lang zijn zou mij dat hogelijk verbazen.
Doe mij dan toch maar twee stokjes of lange grassprieten die wel even lang zijn.

idd....oeps is een wonder dat ik zoizo kan lezen...

maar toch, twee houtjes, twee vingers....what ever als ze maar de zelfde lengte hebben.

Nee als 2 van de 3 zijden van je denkbeeldige driehoek maar de zelfde lengte hebben, daarom werken vingers armen handen takken, vinger takje, arm tak etc allemaal prima.

het meest zekere is eerst de boom omzagen en dan hem meten , en ondertussen weet je ook dadelijk dat de boom past waar je hem moet vellen

wat ik nog wil toevoegen aan dit verhaal....(by the way, ik meet dus met 2 stokjes) is dat er nog een onzekere factor bij zit. M.a.w. je weet nooit helemaal precies hoe lang de boom is met deze methode totdat hij op de grond ligt. Dat maakt het wel spannend en is het genoegen des te groter als het toch weer past. Nee.....voor mij geen nauwkeurige hoogtemeters.Dan gaat de lol en de spanning ervan af

De twee stokjes methode is geen hoogtemeting Ludo. Het is een plaatsbepaling.
Rekening houdend met de velhoogte en het verplaatsen tijdens de val van de totale boom in de velrichting kun je prima bepalen of de boom de plaats gaat halen waar jij op dat moment staat. Daar zitten volgens mij geen onzekere factoren bij.
Ik zou zeggen... Lekker blijven gebruiken.

Zijn hier mensen die überhaupt een hoogtemeter gebruiken?
Zie er verschillende, suunto, silva en nikon.

Ik denk het niet.
Voor ons is het vaak alleen nodig om te weten of 'iets' past. Dan zijn die twee stokjes voldoende. Voor alle ander hoogtebepalingen (bijvoorbeeld in een inventarisatie) is een bij benadering getal ook voldoende.
Het voordeel van twee even lange stokjes of grassen en twee benen die stappen van ongeveer één meter kunnen maken is dat je die op locatie altijd wel kunt vinden.

Gebruik een hoogtemeter heel vaak voor dat we bomen gaan verplanten.
Dan weet je wat de lengte van de stroppen in de telekraan moeten worden.
Als de boom plat vervoert moet worden, wat dan de lengte van semi dieplader wordt.
Als de boom rechtop vervoert wordt, moet je de transportroute langs lopen of het overal kan. (zie filmpje)
http://www.youtube.com/watch?v=TTBDVG7X-sM

Een hoogtemeter? Ja leuk, maar dan moet je wel eerst de boom in
Het leek mij wel handig om een clinometer te hebben, om een nauwkeurige meting te heben.

Leuk filmpje overigens. Klein detail, geen zekering in de hoogwerker?

treespotter wrote:Ik denk het niet.
Voor ons is het vaak alleen nodig om te weten of 'iets' past. Dan zijn die twee stokjes voldoende. Voor alle ander hoogtebepalingen (bijvoorbeeld in een inventarisatie) is een bij benadering getal ook voldoende.
Het voordeel van twee even lange stokjes of grassen en twee benen die stappen van ongeveer één meter kunnen maken is dat je die op locatie altijd wel kunt vinden.

bij een houtmeetkundige inventarisatie is ongeveer toch vaak niet voldoende, minder als een meter nauwkeurig is toch wel handig.
en zeker bij de methode dik en woodstock