treehugs

ok mensen de vraag is als volgt:hoe komt het dat volwassen bomen elkaar niet verdrukkenof met hun takken tegen elkaar gaan staan?
a-ze detecteren signaalstoffen die de buurbomen via hun wortels afgeven aan het grondwater

b-ze detecteren het lichtspectrum dat van hun buurbomen afkomt

c-ze detecteren de zuurstof die dor hun buurbomen via fotosynthese wordt geproduceerd.

vraag komt uit de nieuwe wetenschapsquizz

graag jullie antwoord ,eens kijken of we nog discussie krijgen ,kom maar op wouter,wolter,pietje,tamil,en de nog prille etw ers(en de rest)

voor de takken is het een kwestie van licht .
en als de bomen elkaar niet mogen dan spugen ze naar elkaar.

the spit gnome

ik denk dat het iets met b te maken heeft...

de jonste twijgen groeien altijd naar het licht toe. Dus als er al een tak zit die het licht wegneemt, zullen ze daar niet naar toe groeien. Dus antwoord B.

geen van alle antwoorden naar mijn idee, gewoon een kwestie van fout geformuleerd

ik zeg B

A:lijkt me niet, alhoewel bomen me vaker hebben verbaast over hun kunnen.

B: Hierbij moet wellicht "verminderd" licht spectrum staan, Maar dit lijkt me wel erg voor de hand liggen.

Maar ik denk antwoord C.

Ik denk antwoord: D Bomen kunnen elkaar wel degelijk verdrukken. hierbij is het aan de soort die de strijd wint.

Maar wellicht is de vraag meer gericht op bos/laan bomen?
Dan zou ik kiezen voor A.


Leuk dat de meningen nu al verdeeld zijn

ik denk dat ik ook voor b ga .

ik zal het antwoord dat ze willen horen laten weten,ik geloof dat het op tv komt bij de vpro.

Ik ga voor E. Twijgen die elkaar raken gaan met harde wind langs elkaar schuren en dan zal er uiteindelijk toch één van de twee het onderspit delven.
Maar ja, het kan natuurlijk ook wel zo zijn dat ze goede afspraken maken en notarieel vastleggen wat mijn is en wat dijn.

Even gegoogeld en dan vind je wel dingen over bomen en aanvoelen van lichtspectrum. zal dus wel B wezen ben nieuwsgierig naar het werkelijke antwoord.

Waarom vraag je het niet gewoon aan de bomen. Ik weet het wel, mij hebben ze het verteld, maar ik heb moeten beloven dat ik het niet doorvertel. Stel je voor wat voor impact het zal hebben op de bomen wanneer jullie daar allemaal de echte reden van weten.

Nou, als ik moet kiezen tussen A, B, C dan B denk ik. Maar mijn eerste ingeving was identiek aan E. Ben benieuwt, Marijn!

treespotter wrote:Ik ga voor E. Twijgen die elkaar raken gaan met harde wind langs elkaar schuren en dan zal er uiteindelijk toch één van de twee het onderspit delven.
Maar ja, het kan natuurlijk ook wel zo zijn dat ze goede afspraken maken en notarieel vastleggen wat mijn is en wat dijn.

ik ga mee in de E ze slaan elkaar stuk en de sterkste gaat dan over tot het gebruiken van het licht die hij wint van de andere

tegenwoordig liften de bomen mee op ons mobiele netwerk......de rest kun je zelf invullen

treespotter wrote:Ik ga voor E. Twijgen die elkaar raken gaan met harde wind langs elkaar schuren en dan zal er uiteindelijk toch één van de twee het onderspit delven.
Maar ja, het kan natuurlijk ook wel zo zijn dat ze goede afspraken maken en notarieel vastleggen wat mijn is en wat dijn.

Kdenk dat bij volwassen bomen de verdrukkingsstrijd al gestreden is.
De sterkste heeft al gewonnen en heeft groter mogen worden dan de rest die in zijn geburen stond.
Dat de omliggende volwassen bomen elkaar niet gaan hinderen heeft volgens mij met optie B te maken.

Ben benieuwt naar het juiste antwoord

De bedenker van de vraag heeft waarschijnlijk nooit in gemengd loofbos rondgelopen?

Ik kreeg gisteren in mijn oor gefluisterd dat het C is.

joepiedubbelloepie wrote: De bedenker van de vraag heeft waarschijnlijk nooit in gemengd loofbos rondgelopen?

let maar eens op bij windstil weer, de bomen staan allemaal los van elkaar.
Er is nooit 100% kroonsluiting, bomen groeien niet in elkaar

densmee wrote:Er is nooit 100% kroonsluiting, bomen groeien niet in elkaar

Dat is een gegeven Densmee, maar waardoor! Dat is de vraag.
Ok, ok. Wij doen ook nog een F (of hebben wij die ondertussen al gehad).
Planten communiceren door middel van het uitstoten van chemische stoffen. Deze stoffen reguleren bijvoorbeeld groei, roepen of verdrijven insecten en zorgen voor de juiste timing om bestuiving vlotjes te laten verlopen. Of de zuurstof van antwoord C hier dan verantwoordelijk voor is dat weet ik niet, maar wanneer je er vanuit gaat dat zuurstof een chemische verbinding is dan zou C een onderdeel van F kunnen zijn.

Ik ben benieuwd wat het antwoord uiteindelijk echt is.

Ik denk dat er een combinatie van alle antwoorden
mogelijk is .
het ene antwoord meer als het andere .
een vrijstaande boom groeit lekker alle kanten op tot hij/zij iets tegen komt.
dan komt hij tot staan en groeit een andere kant op
the housgnome

-WOUTER- wrote:tegenwoordig liften de bomen mee op ons mobiele netwerk......de rest kun je zelf invullen

hoe zoo zijn ze ook lid van treehuggers dan
volgens mij dachten ze dat het een harde p site was
the P gnome

Ik ga mee met tamil, twijfelde bij B maar dan zou het inderdaad verminderde moeten zijn. A is onzit ( maar ja )

C lijkt ook onwerkelijk maar zou me niet verbazen