treehugs

Hallo, ik vraag me af wat het beste is voor algemeen gebruik op de stihl 460:
een rollomatic es zaagblad of duromatic e zaagblad?

Is het niet zo dat je vermogen verliest ( al is het niet veel) bij een duromatic zaagblad?
En slijt dit blad of de ketting niet meer?

De dealer waar ik ga vertelde me dat hij voor 90 % duromatic zaagbladen verkoopt op deze machine, terwijl ik in de catalogus lees dat de rollomatic es beter is voor de bosbouw en de duromatic voor vervuild of hard hout dient.

het heeft ook te maken met wanneer je bomen gaat afdoen als je populieren gaat vellen in vol groeiseizoen dan gaat een duromatic beter zijn omdat het tandwiel ,niet kan vast lopen door het sap en zaagels ervan

Ik heb in t verleden een duromatic zaagblad gehad op een stihl ms440. Ik vond dat die verf nogal snel van t blad afging ( dus door warm worden).
Ik ben van plan om de ms460 aan te schaffen, daarom ben ik aan t twijfelen of k een duro of rollomatic blad zou nemen. Ik zaag door t jaar door, en zo wat vanalle bomen. Niet alleen populieren.

roelce wrote:het heeft ook te maken met wanneer je bomen gaat afdoen als je populieren gaat vellen in vol groeiseizoen dan gaat een duromatic beter zijn omdat het tandwiel ,niet kan vast lopen door het sap en zaagels ervan

wel ik heb dit vorige week nog meegemaakt dat mijn tandwiel vastliep,
kzou zeggen neem gewoon de 2 en wissel naar naargelang het zaagwerk.

Ik gebruik alleen bladen met tandwielen. De enige tandwielbladen die bij mij sneuvelen dat zijn de 1,1 mm groefblaadjes die ik gebruik op de 200. Ik weet dat die neustandwieltjes van die bladen eigenlijk te klein zijn om op die zaag te gebruiken.Voor mij is belangrijk dat een ketting lekker vrij kan draaien zonder onnodige weerstand. Dat dat dan betekend dat een tandwielblad eerder sneuvelt... So be it.

koop je een tandwiel blad bij kox in set formaat 4 kettingen en 1 blad als de kettingen op zijn is je blad ook voor de schroot hoop

sommige mensen geven de voor keur aan een hard blad,
en anderen willen tandwielietjes voor.
wat wel scheelt ; als je het neus stuk alleen kunt vervangen dat is niet zo duur als een heel blad
heb ik al gedaan omdat ik na 4 weken in het bos de ketting er af vloog
omdat de neus versleten was.
als je de ketting scherp hebt is er geen krachtverlies
the nosejob gnome

Bij een scherpe ketting geen krachtverlies?

Er is toch meer wrijving op de zwaarbelaste neus van het blad. Het voordeel zonder neustandwiel is dat het niet stuk kan gaan of vast kan komen te zitten.
Maar dat vraagt toch meer kracht dan van de motor.
Of zie ik dat verkeerd?

je ketting niet te strak zetten geeft je neuswiel ook een langer leven.

Dat klopt Marco.
Vanwege het naaldlager/rollager in een neustandwiel heb je nagenoeg nul wrijving bij de omwenteling van de ketting over de neus. Het tandwiel heft de ketting als het ware over de plaats waar normaal enorm veel wrijving zou plaatsvinden.
Zwaar gebruik van de neus moet je proberen te voorkomen. Veel 'steken' is niet aan te raden.

i zou ook voor een rollomatic kiezen, Kwa levensduur is het naar mijn ervaring vooral belangrijd niet te veel stronken te zagen e.d. Meesal slijt bij mij de groef eerder dan de neus van het blad. Zwaardere balden hebben we zel dudomatic gaat ook prima.

gr

duromatic vreet aardig vermogen en de zijkant van je ketting slijt sneller dus ik prefereer een rollomatic es ook vanwege de vervangbare neus en heb 1 gehad dat ik in de populieren het neustandwiel vast had zitten maar was zo weer los