treehugs

Hallo allemaal, bij een rode beuk die goed vrij staat ( foto 1) mist de stam op 5 meter hoogte een stuk bast (foto 2) meer dan de helft van de stamomtrek, dit ook aan de andere kant van de stam,maar dan 2 meter hoger (foto 3 ), wie heeft hier een verklaring voor.In de kroon zijn geen oude snoeiwonden te zien van eventueel weggezaagde schuurtakken of andere ingrepen, de boom is gewoon zijn eigen gang kunnen gaan. Bedankt Noël.

De verhouding is een beetje zoek, maar aan de callusvormng te zien toch ca. 3 tot 4 jaar oud? Probleem met oppervlakkige beschadigingen is dat je deze pas na een jaar of langer ziet als de boom verdikt en/of de afgestorven bast afstoot. Is bekend wat zich de afgelopen jaren in de omgeveing heeft afgespeelt?

Ik ken vergelijkbare beschadigingen op die hoogte alleen van touw- en klimbanen die onachtzaam zijn aangebracht.

Andere optie dat in het verleden er een boom ingevallen is bij storm of velfoutje?

Wanneer ga je hem rooien? Hij is tenslotte total loss.

staat deze boom in rusland ???

Ziet eruit als vraatschade.....van giraffen

Het is geen bastwoeker ziekte zo aan de foto's te zien. Lijkt echt een beschadiging die van buiten is gekomen.

Heb ooit een soortgelijk beeld gehad onder aan de stamvoet van enkele jonge beuken, dat bleek na enig nader onderzoek het werk van woelmuizen te zijn.

Vandaar dat giraffen, vallende blokken hout uit een buurboom die in het verleden geveld is, afstandbestuurbare vliegtuigen met slechte piloten aan de grond, of andere mechanische belasting van de schors waardoor deze is afgestorven.

Maar ook ik heb niet alle wijsheid in pacht, dus wie weet is het zomaar iets anders.
Ben benieuwd.

boomverzorgingbruno wrote:staat deze boom in rusland ???

Die komeet zou een verse schade geven.