treehugs

voortschrijdend inzicht:
Een BigShot (merk Sherrilltree) is geen katapult maar een kruisboog

Dit onderscheid is heel belangrijk: in Nederland is een katapult een verboden wapen, een kruisboog niet. De BigShot is dus niet een verboden wapen.

Helaas definieert de wet wapens en munitie de katapult en de kruisboog niet. Recente rechtspraak ook niet. (juris.nl/katapult)

Recente uitspraken laten wel zien dat voerkatapulten verboden zijn, ook door deze nota (1). Dit zijn zonder uitzondering Y-vormige constructies met een elastiek.
(1) https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 107-5.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een kruisboog is door de betekenis van het woord wel beter te beschrijven: gevormd door het plaatsen van een boog dwars over een zuil.

En dat is precies wat een BigShot een kruisboog maakt. Hier is immers ook een boog op een zuil geplaatst, in het geval van de BigShot bestaat de zuil uit 2 glasvezel buizen (onderdelen van een snoeistok).

Dat de energieopslag in rubber elastieken plaatsvindt doet niet af aan deze indeling. De werking en bouw versterken echter wel de redenatie dat een BigShot een kruisboog is.

Tabel: is een BigShot(BS) een katapult of een kruisboog?

tabel1                             BS is een katapult   BS is een kruisboog
energieopslag                      mogelijk             mogelijk
opspan                             nee                  ja
trekker                            nee                  ja
mechanisch op spanning houden      nee                  ja
schietrichting                     nee                  ja
bouwvorm                           nee                  ja

Door op de standaard BigShot een trekker en opspanmechaniek te plaatsen wordt dit juist een vrijgesteld wapen. (zie http://www.boom7.nl/boomverzorging/mate ... gshot.html" onclick="window.open(this.href);return false; voor voorbeeld opspanmechanisme en trekker)


Uitleg bovenstaande tabel

-energieopslag
De methode van energieopslag is geen juiste aanwijzing om onderscheid te maken tussen een katapult en een kruisboog om de volgende redenen.
Als eerste is een katapult een groepsaanduiding, waaronder ook kruisbogen, lepelblijdes, ballista's, gashtaphetes en trebuchet's vallen. Deze wapens gebruiken verschillende methoden van energieopslag, zoals een boogstaaf, torsieveer of zwaartekracht. Indelen op methode van energieopslag is daarom niet zinvol. Dus dat een BigShot een elastiek gebruikt voor energieopslag is niet onderscheidend genoeg om hem in te delen als katapult. Bovendien was vroeger geen elastisch materiaal als rubber beschikbaar. Internationaal gezien is een andere woordkeuze ook beter, zoek eens op 'rubber band crossbow'.

-opspan mogelijkheid
Het is niet mogelijk een katapult in een Y-vorm op te spannen met een mechanisch hulpmiddel. Dat is juist wel mogelijk met de kruisboog. De BigShot is juist eenvoudig op te spannen met een mechanisch hulpmiddel.

-trekker mogelijkheid
Het is niet mogelijk een Y-vormige katapult te voorzien van een trekkermechanisme. Dit juist het bestaansrecht van een kruisboog.

-op spanning houden
Een katapult is net als een boog enkel op spanning te houden door spierkracht. Een kruisboog is door zijn constructie juist gemaakt om met een trekkermechanisme op spanning te blijven zonder spierkracht.

-opspan- en schiet-richting
Een duidelijk uiterlijk kenmerk is de opspan en schietrichting. Bij een Y-vormige katapult zijn deze haaks op de constructie van de Y. Bij een kruisboog zijn deze in de lengterichting van de zuil.

-bouwvorm
De Y-vormige katapult heeft een Y-vorm, de kruisboog heeft door de haakse plaatsing van de boogstaaf een vorm van een kruis, net als de Bigshot.

Meer over de gevolgen.

Geert voor mij is het gewoon een lijnwerper, en een WM-3 formulier bij de politie is zo aangevraagd, kosten €10,-, Zit wel koffie bij. Groet Nol

Ik heb ook een verlof voor 't ding. Voor niet-boomverzorgers wordt een verlof geweigerd (bv geocachers). Bovendien zijn er maar weinig bezitters die een verlof hebben. Dus voor een grote groep is het heel handig om te weten dat het in bezit hebben van een bigshot niet per se strafbaar is.

Ook voor handelaren is het handig, hoeven ze zich niet als wapenhandelaar te registreren. Scheelt een multomap aan administratie.

Jongens, vinden jullie zelf ook niet dat jullie je druk maken om niets? Volgens mij was er jaren geleden al consensus over het gebruik van de Bigshot.

nee,
- een overtreding wet wapens en munitie is een misdrijf -> strafblad -> geen V.O.G. (verklaring omtrend gedrag)
- consensus: echnie: lees in 1e post, link (1): https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 107-5.html" onclick="window.open(this.href);return false; (het wordt echt lastiger voor de bigshot-liefhebbert)

imho was het echt relevant om lezertjes hier te informeren dat de BigShot niet een verboden wapen is. (volgens mijn eigen denkraam dan).

Er zijn verhofhouders van een BigShot waarbij de politie thuis kwam voor wapencontrole: "waar is uw wapenkluis?".

En als je het over de polletiek hebt: de minister heeft toestemming gegeven dat vissers tijdens een wedstrijd voederkatapulten mochten gebruiken, zo ver gaat wet/polletiek in NL.

Doordat te beweren dat BigShot op basis van argumenten niet een katapult is, haal ik de angel er best wel uit.

Heb de tekst ook als pdf(http://www.boom7.nl/mm3/imgcms/materiaa ... og-r11.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;). Voor als je op pad gaat met BigShot zonder verlof.

Zullen wij het er op houden dat een Silky Zubat 330 een levensgevaarlijk slagwapen is in de handen van 'een verkeerd persoon'?

Ik zie de angel niet. Wanneer jij als rechtgeaarde takkenzager een Bigshot nodig denkt te hebben is er echt geen enkele rechtgeaarde diender die jou om de oren slingert met "een overtreding wet wapens en munitie is een misdrijf -> strafblad -> geen V.O.G." verhaal.

Jongens betaal die €10,-per jaar voor dat verlof, dan heeft Wes ook zijn kerstpakket