Page 1 of 1

Rechter beslist over bomensoap XL-park

Posted: 22 Jan 2008, 21:21
by Roy Nijman
ALMELO - IVN en regionaal bedrijventerrein nog altijd tegenover elkaar. Binnen een week doet de voorzieningenrechter uitspraak in de slepende discussie over de toekomst van honderden bomen tussen Almelo en Bornerbroek, waar het XL Businesspark Twente wordt aangelegd.

Het bestuur van het businesspark en de Vereniging voor natuur- en milieueducatie IVN staan nog altijd lijnrecht tegenover elkaar, zo bleek gisteren in de Almelose rechtbank. De rechter wreef met zijn handen in zijn gezicht, hij hoorde veel dingen die hij al eerder had gehoord. De zaak kenmerkte zich door herhalingen. Het XL-park heeft haast.

Mochten de bomen niet op korte termijn gekapt worden, dan worden de plannen van het businesspark opnieuw met een half jaar vertraagd. Tijdens het broedseizoen mogen er geen werkzaamheden plaatsvinden die het wild kunnen verstoren. Ook over het eventueel ophogen van de grond verschillen de partijen van mening. Volgens het XL-park en het bestuur van de gemeente Almelo zullen de wortels van bomen stikken, als de grond wordt opgehoogd. Het IVN gelooft daar niets van. Voorzitter Marinus Trommel: "De grond om de bomen kan een meter tot anderhalve meter opgehoogd worden, leert de ervaring."

Raadsman Scheffer van het IVN hoopt op een compromis: "Er wordt gepraat over twee opties: de grond niet bouwrijp maken en geen bomen kappen, of de grond bouwrijp maken en wél bomen kappen. Maar ik zie een derde optie. We kunnen tot een compensatieplan komen, zodat we de meest waardevolle bomen kunnen behouden."

Bron: www.tubantia.nl

Re: Rechter beslist over bomensoap XL-park

Posted: 22 Jan 2008, 21:33
by Pietje
Roy Nijman wrote:Volgens het XL-park en het bestuur van de gemeente Almelo zullen de wortels van bomen stikken, als de grond wordt opgehoogd. Het IVN gelooft daar niets van
Ehhh ... Roy, gelooft het IVN dat bomen goed bestand zijn tegen ophogen...?

:wink:

Posted: 22 Jan 2008, 22:05
by Roy Nijman
Piet,

Inderdaad, raar verhaal.

Ophogen is niet goed voor een boom, zo is mij dat geleerd op school.

Rare IVN club.........

Posted: 23 Jan 2008, 19:37
by treespotter
Volgens mij schiet het IVN hiermee in zijn eigen been. Misschien weet deze boomdeskundige van het IVN wel meer dan wij...
Ach je kan het ook zo zien dat er een grotere soorten diversiteit gaat ontstaan als de grond wordt opgeworpen :shock:

Posted: 23 Jan 2008, 22:25
by Pietje
Ik vermoed dat de journalist een verkeerd verslag heeft gegeven...

:?

Posted: 24 Jan 2008, 02:45
by KIMME
Het is zeker niet ondenkbeeldig dat de mensen van natuur en bos het bij het verkeerde eind hebben.

Hier in belgië kennen ze gewoonlijk het verschil niet tussen een eik en een beuk en zeggen ze meestal dat mijn rapporten "volledig buiten de kwestie zijn!!!"

Posted: 24 Jan 2008, 12:40
by Pietje
Het hele verhaal komt heel onlogisch over. Waarom zou het IVN de grond willen ophogen? De projectontwikkelaar wil dat gebied aanpassen om er te kunnen bouwen, dus zij zijn de partij die waarschijnlijk wil ophogen. En waarom zou de projectontwikkelaar niet akkoord gaan met ophogen? En waarom wil de projectontwikkelaar per se dat de bomen blijven staan? Het is allemaal heel onlogisch.

Als je er van uit gaat dat de journalist 2 namen heeft omgedraaid, dan wordt het hele verhaal wel logisch. Vandaar...

Posted: 24 Jan 2008, 19:08
by R Schra
Pietje wrote:Het hele verhaal komt heel onlogisch over. Waarom zou het IVN de grond willen ophogen? De projectontwikkelaar wil dat gebied aanpassen om er te kunnen bouwen, dus zij zijn de partij die waarschijnlijk wil ophogen. En waarom zou de projectontwikkelaar niet akkoord gaan met ophogen? En waarom wil de projectontwikkelaar per se dat de bomen blijven staan? Het is allemaal heel onlogisch.

Als je er van uit gaat dat de journalist 2 namen heeft omgedraaid, dan wordt het hele verhaal wel logisch. Vandaar...
Ik lees als volgt,

om het terrein te ontwikkelen wilt de ontwikkelaar de bomen weg. IVN wilt de bomen houden. Om het terrein te ontwikkelen moet het niveau omhoog, ophogen dus.... De ontwikkelaar en gemeente snappen dat dit niet kan voor bomen, dus bomen weg. IVN echter vind dat ophogen kan en verdedigd dat omwille dat dan de bomen 'misschien' gespaard blijven.

Indien zulke onzin (door IVN) gebruikt wordt zou de rechter de gehele procedure kosten eens moeten leggen bij zo'n IVN.

ronald

Posted: 24 Jan 2008, 22:51
by Pietje
Ja, Ronald, dat zou ook nog een mogelijkheid kunnen zijn, en inderdaad grote onzin... 8)

Posted: 25 Jan 2008, 12:07
by jeroenvan
De grond kun je daar echt niet gaan ophogen.
Ik heb gisteren foto´s gezien van de bomen daar.
Er zitten mooie exemplaren tussen maar ook een elzen houtwalletje en dat soort dingen.
De meeste bomen zijn er erg slecht aan toe. Dat is te zien aan de kroon. Maar dat kan wel gefixt worden.
Het grote probleem wat ik zag was dat er onzettend veel maaischade bij de wortel aanlopen is.
Veel hiervan is doorgerot in de boom erg zonde.

Er staan maar een paar goede bomen zoals ik kon zien. Maar ja als diegene alleen de slechte bomen laat zien klopt mijn verhaal niet. Dus weet iemand hier meer van?

Kun er eigenlijk nog wat aan doen als de wortel aanlopen half zijn afgemaaid?