treehugs

nu met foto

oooo dat meeen je!! het zal je ff gebeuren!

Teering,, hoe vertel je zoiets aan je verzekering?

< ach ja,, zo'n valkerf is zoveel extra werk, je weet hoe het gaat>

Ik kan me voorstellen dat het ongeveer zo ging:


Zo, trek maar. Trek maar. Hee! Trekken! Trekken! Trek dan g*****me!

**KRAAAAK***

Ja, wat zei ik nou!? Trek dan toch als ik dat zeg...!

Alexander wrote:Teering,, hoe vertel je zoiets aan je verzekering?

< ach ja,, zo'n valkerf is zoveel extra werk, je weet hoe het gaat>

Maar jij zei toch dat ik moest beginnen met zagen aan de kant waar de boom naartoe moest vallen.... Praat dan ook eens door.

Ik heb de foto nog eens goed bekeken, maar volgens mij zit er WEL een valkerf in. Volgens mij moest hij direct langs de hoek van het huis vallen en hebben ze te veel (alles) aan de trekkende zijde weggezaagd en zijn ze niet eens aan de velsnede aan de duwende zijde toegekomen. Het zal je maar gebeuren zeg
Ik zeg wel eens dat de mensen bij de ramen weg moeten gaan tijdens het snoeien, maar dat was hier niet echt genoeg.

Hebben ze zeker de verkeerde hoek gekozen

als de boom wegmoest omdat ze geen zonlicht hadden hebben ze niks te klagen is nu een echte doorzon woning

ga dat uitleggen tegen de klant...

Lijkt me eerder een geval van rot dan van een scheve breuklijst een van de punten in de breuklijst is zwart, als het al een breuklijst is. TV ontvangst is ook niet alles meer, de antenne staat scheef.

Kees.

Als er een valkerf was moet ie rechts hebben gezeten, de boom lijkt inderdaad 90 graden gedraaid. Maar bij nadere beschouwing; Waar is de kruin gebleven?

een beetje zager had dit toch voelen aankomen
en inderdaan silversan als ie rechts alles had laten staan had hij zich wel naar daar getrokken hout lijkt nog stevig genoeg

volgens mij moest het brandhout gewoon zo dicht mogelijk bij de kachel liggen...

Maar je zal het maar tegenkomen... Sta je daar mooi te kijken.

brandhout moest BIJ de kachel liggen en niet er in