treehugs

Ik heb twee weken geleden een boom uit de tuin omgezaagd (15 meter hoog ongeveer). Nu vind ik zo'n stukje stam net boven de grond altijd een lelijk gezicht, dus ik heb de stam 20 cm uitgegraven en afgezaagd. Dit ging alleen uitermate moeizaam. Mijn motorzaag kwam er minimaal doorheen.

Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn? Met een duwende ketting ging het nog beter dan met een trekkende ketting. Zou het zo kunnen zijn dat het hout vlak boven de wortels vrij hard en taai is?

PS: de stam was goed schoongeborsteld, zodat zand en grond de ketting niet bot hebben gemaakt (was ook net geslepen).

Zo te horen was het een naaldboom. Klopt dat Jan?

Nee, het was een berk (met de nadruk op was, haha). De stronk was onderin nog goed, maar vanaf twee meter boven de grond was ie hol.

ik denk dat er alsnog zand in de stronk zat....

Mijn eerste indruk was dat het naaldhout was waarin de trekkende zaag bovenin het wortelhout vastloopt door duwhout.

Ik ben bij het vrijgraven van bomen via een andere gedachtenkronkel gaan graven. Stel je voor dat je de boom wilt verplanten. Hierdoor ben ik meer geneigd om in de dunnere wortels verder van de stam te stoeien. Door deze aanpak heb je uiteindelijk, wanneer je onder de stam bent uitgekomen, meer ruimte voor jezelf.

Zou het zo kunnen zijn dat je meer aan het schulpzagen was dan aan het afkorten? Met een 'normaal' geslepen zaag kom je erg moeilijk door vezels die in de lengterichting van je zaagsnede zitten.

Één ding weten wij nu allemaal zeker Die boom is kapot gegaan omdat er vreselijk is opgehoogd. Tenminste.... Het is voor mij niet altijd (eigenlijk nooit tenzij er is opgehoogd) mogelijk om de stam van een boom 20 centimeter vrij te graven.

Ik heb de stronk een spade diep uitgegraven, dus dat is ongeveer 20 cm inderdaad.

En de stronk heb ik niet schulpend afgezaagd, maar gewoon dwars op de houtvezels, dus dat kan de oorzaak niet zijn.

als een boom zo diep weg moet, dan moet de wortel maar gewoon uitgefreest worden...
denk ik dan...
maar wie ben ik...

Hij hoefde niet weg Jef. Jan vond hem alleen niet zo mooi.
Zonde. Ik kijk graag naar oude stobbes

Ik vind dat echt een knullig gezicht: een boom weghalen omdat hij dood is, maar dan wel de stronk nog 5 cm boven het gras of de border uit laten steken.

ik verslijt mijn ketting en blad daar alleen niet zo graag wil ik maar bedoelen. zit altijd nog wel ergens zand of een steentje in.

hoe ziet de bovenkant van je ketting eruit de "vlakke stukjes"
glimmen deze
of zijn ze vies en "aangekoekt"

Bij het wegzagen van de stronk met wortelaanloop heb je eigenlijk hetzelfde als bij het zetten van het dak van de valkerf bij berkenhout.

De houtvezels staan niet meer haaks op de beitels van de ketting en daardoor zit je onder een hoek t.o.v. de richting van de vezels te zagen. Dit heeft als gevoolg dat je zaag voornamelijk zaagsel produceert en zeer slecht door het hout wil zagen.

Door het gebruik van een schulpketting speciaal voor langszagen (planken zagen) kun je wat makkelijker een stronk met wortelaanlopen wegzagen.
Deze ketting is onder een hoek van 10 graden geslepen en heeft een groter contactoppervlak met het hout.

Maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar een stobbefrees bij dit soort klusjes.
want door dat stof-zagen ga je de zaag zwaarder belasten en al het zand dat altijd bij een stobbe achterblijft gaat ten kosten van ketting, geleider en tandwielen.

grtn w

ik zaag nooit onder het grondniveau aan een boom. Als hij dieper weg moet frees ik em weg. kettingen en bladen slijten als sneeuw voor de zon bij zo'n werkjes. En dan zijn we nog niet bezig over de motor die dan soms nog in het zand ligt en zo. Er zit altijd nog grond aan zo'n stronk. das gewoon niet te vermijden. Ook zijn er soms stenen en dergelijke ingegroeid en dan is je hele zaakje naar de knoppen.

densmee wrote:hoe ziet de bovenkant van je ketting eruit de "vlakke stukjes"
glimmen deze
of zijn ze vies en "aangekoekt"

De ketting glimt nog mooi hoor. Er zit geen vuil aan de schakels.

een stobbe ondergronds afzagen vind ik persoonlijk niet zo'n goed idee. Daar wordt de zaag niet zo vrolijk van,..gewoon uitfrezen met de stobbenfrees,....als je er tenminste bij kunt komen,....anders kan je altijd nog overwegen om de stobbe met de hand te rooien,(uurtje graven en hakken doet wonderen,..)

maar DAN offer ik liever een kettinkje op

Mijn idee Jef.
Voor de stobbetjes heb ik een 026 in de bus staan die ik daar altijd voor misbruik.
Het is voor mij een zeldzaamheid dat ik in een particuliere tuin een stobbefrees laat aanrukken.

volgens mij hoort het rooien (of frezen) van de stobbe bij het bomen rooien bij,.......mits je natuurlijk anders hebt afgesproken met de klant,....of zie ik dat verkeerd,..

Dat zeg je goed Nelis, maar als ik een boom in de tuin ga VELLEN, dan blijft toch echt de stobbe staan. Ik ben daar wel duidelijk in naar de klant en zal beide opties (rooien/vellen) ook uitgebreid met de klant overleggen.
Nou moet ik er wel bij zeggen dat al het werk dat ik voor de gemeente doe er uiteindelijk op uit draait dat de stobbes gefreesd worden om hierna een 'nieuwe' plantplaats te creëren. De 'tuintjes' waar ik meestal in werk daar kunnen de stobbes prima blijven staan omdat die toch niet opvallen.
Ik ben geen voorstander van frezen in tuinen omdat dit veel onbedoelde ondergrondse schade veroorzaakt aan de bomen die blijven staan. Dat is iets wat m.i. niet opweegt tegen een laag afgezaagde stobbe die 'tijdelijk' (ik weet het, dat is een relatief begrip) zichtbaar blijft.

ondergrondse schade??,...beetje overdreven,...ik begrijp dat als er meerdere bomen (of heester beplanting) bij elkaar staan er ondergrondse schade KAN ontstaan met frezen of rooien,maar met solitairen geloof ik daar weinig van. De meeste bomen die ik rooi (vellen in jouw geval ,..) gaan er echt met stobbe en al uit, ook al kost dat enige moeite en/of tijd. De plaats van de boom is altijd makkelijker te hergebruiken,..en dat is naar mijn mening vaak het geval. Een stobbe die je laat zitten kom je altijd tegen,..al zaag je hem ondergronds af zodat je hem niet meer ziet.

Niels

hangt gewoon af van wat de klant wenst, laten zitten, wegfrezen of zoals ik vandaag ben gaan doen: uitgraven met de graafmachine en afvoeren
(moet een nieuwe komen te staan)

Volgens mij wordt die ondergrondse schade schromelijk onderschat Nelis. Het probleem bij ondergrondse schade is dat de negatieve effecten zich pas vele jaren later manifesteren. Als het even kan Nelis, dan wil ik die negatieve effecten niet op mijn geweten hebben.
Van de gemiddeld 150 bomen per jaar die ik voor de gemeente aanplant zit bij het voorbereidende werk (oude boom velen, stobbe verwijderen, groeiplaats opnieuw inrichten) ook veel freeswerk. Maar... Ik wordt gelukkig vrij gelaten in het beslissen over het wel of niet opnieuw aanplanten. Nou is het in onze regio redelijk 'droog' dus de beworteling van andere bomen is niet snel een 'probleem'. Een laan is gelukkig nog steeds een laan wanneer er een boompje ontbreekt.

ik vind het zeeeeeeeeer ver gezocht,......en ik geloof er geen ruk van!!!!

Nelis wrote:ik vind het zeeeeeeeeer ver gezocht,......en ik geloof er geen ruk van!!!!

Wat vind jij zeer ver gezocht en waar geloof jij geen ruk van Nelis? Dat ik ongeveer 150 bomen rooi en plant in de winter of dat er geen schade bij dichtbij staande buurbomen optreedt tijdens freeswerk. Of het feit dat er ook nog gemeentes zijn die wel mensen uitnodigen die mee mogen denken met beslissingen
Als je al moeite hebt met deze zaken, wat zal jij dan een moeilijk leven hebben tegenwoordig. Vertel eens, wat is er mis gegaan

Als eerste wil ik wel ff kwijt dat ik prima funktioneer en ik geloof je op je woord dat je 150 bomen plant en rooidt voor diverse opdrachtgevers, ..daar gaat het niet om,...Ik zit met de vraag van de nevenschades aan gevolgschades aan bomen na frezen,..dat verhaal vind ik wat overdeven. Als bomen in groepsverband of laanverband staan, ga ik daar in mee,... dan zou het kunnen.
jouw opmerking over meedenkende aannemers bij gemeentes,....snap ik in dit verband niet,...heeft dat iets met mij te maken??