Page 1 of 2
vergunning geweigerd
Posted: 12 May 2009, 20:04
by Stefan
Beste Treehuggers,
Recent een klant geadviseerd om een eik vlakbij de woning, in het Antwerpse, te vellen wegens wilgenhoutrups aantasting. De vergunning is geweigerd met als reden dat de eik verkeerd gesnoeid is geweest.
De eik is inderdaad spijtig genoeg in het verleden gekandelaberd. Feit blijft dat de boom in kwestie, volgens mij, een verhoogd risico betekend.
Wat als er in de toekomst schade is aan de woning ? Welke verantwoordelijkheid heeft de gemeente dan ?
Stefan
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 May 2009, 20:32
by -WOUTER-
Een eik met wilgenhoutrups ????
Ik weet dat deze rups graag populier en wilg verteerd zo nu een dan een kastanje op het menu heeft staan, maar een eik was mij totaal onbekend..... maar ja je kunt ook niet alles weten natuurlijk.
Lijkt me in ieder geval niet slim de boom te laten staan. Als de gemeente antwerpen dit willens en wetens tegenhoud lijkt het me wij om dan ook de aansprakelijkheid bij hun te leggen. dat is het enige dat rest.
Daarvoor kun je een advocaat of een verzekeringsagent een brief voor laten opstellen (boomeigenaar moet dit natuurlijk wel zelf laten doen) en deze vervolgens aangetekend naar de gemeente versturen.
Dat heeft in het verleden bij mij altijd geresulteerd in het alsnog verlenen van een kapvergunning aangezien de gemeente hiervoor niet verantwoordelijk willen zijn.
Succes ermee
grtn wouter

Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 May 2009, 21:13
by KIMME
Ik vind het een hele hele hele hele hele goede zaak dat de gemeente die boom wil laten staan en het is een voorbeeld van hoe het in andere gemeentes zou moeten gebeuren en ik hoop dat de eigenaar die hem heeft laten toppen heel veel nachtjes geen van beide ogen dicht durft te doen wegens het mogelijke aankomen van een doffe slag met daarbijhorend rondvliegende dakpannen en stenen en balken en zo..... Hier in belgië worden zoveel mooie loofbomen gekandelaberd wegens het niet verlenen van een kapvergunning, dat men het als uitweg ziet zodat de gemeente achteraf niet anders kan dan een kapvergunning verlenen. Als die boom dan gevaarlijk wordt ben je simpelweg niet goed of helemaal niet op de hoogte gebracht door de eikel die het heeft uitgevoerd en heb je dus de verkeerde gecontracteerd, al was het waarschijnlijk wel de goedkoopste.
Van in het begin heb ik altijd voet bij stuk gehouden aan het weigeren van werkjes zoals bomen toppen en onnodig kandelaberen of godbetert, kandelaren...Ook al heeft me dat in de tijd als beginnende zelfstandige veel werk gekost en heb ik het ook soms moeilijk gehad als de facturen kwamen.Eindeloze tekeningen heb ik gemaakt van waarom het slecht was voor mens en boom... Bladzijden vol verslagen geschreven(gratis) om de mensen in kwestie toch ervan te overtuigen dat er voor bepaalde bomen heel andere uitwegen waren... Gratis adviezen gegeven(urenlang) voor hele gemeentebesturen op algemene vergaderingen om toch maar te kunnen bekomen dat er geen boom nodeloos kapot wordt gesnoeid... Al had het me veel werk kunnen bezorgen en veel geld opgeleverd...Toch heb ik er nooit of te nimmer aan toegegeven. In enkele gevallen was de top dood en heb ik die eruit gehaald, in andere gevallen was de boom al eerder kapotgesnoeid en was het noodzakelijk het te herhalen wegens erg slechte aanhechting van de nieuwe scheuten...
Anderen zijn het dan in veel gevallen in mijn plaats komen doen en dan bellen ze me later terug dat hun boom het erg slecht doet of op geen k.t meer lijkt. Vandaag ben ik nog zo'n geval tegengekomen... Ik wordt er soms moedeloos van.
het is een beetje idioot om het dan op het verkeerd snoeien te steken, maar ergens kan ik het wel begrijpen dat de gemeente het aanziet dat de boom veel zwakker is geworden door de behandeling en daardoor receptiever was voor aantasters.
Aan de andere kant kunnen ze beter wel een kapvergunning afleveren want het is echt een kl...zicht met zo'n boom in je straat...
Enne wilgehoutrups? Nooit meegemaakt of gezien op een eik.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 May 2009, 21:39
by Stefan
@ Kimme,
In dit specifieke geval heeft een tuinaannemer enkele jaren geleden zijn gang gegaan met frees en graafmachine waardoor praktisch elke boom op het domein staat te zieltogen. Nadien is een andere aannemer op de proppen gekomen die de bomen wel eens in orde ging brengen door ze "vakkundig" te snoeien, met voorspelbare gevolgen. Met enkele bomen is volgens mij nu niks meer aan te vangen en ze vormen een gevaar. Je kan de eigenaar toch moeilijk het geknoei van de aannemers aanrekenen ?
Re: vergunning geweigerd
Posted: 13 May 2009, 09:28
by Tamil
Het klinkt een beetje als, wat ik ooit eens heb meegemaakt in Bloemendaal
4 monumentale linden die voor de woning op gemeente grond stonden, nieuwe bewoners en in de winter gekocht! In de zomer overal luizen plak op de mooie nieuwe auto.
Ineens hielden de 4 mooie linden op met blaadjes maken, want ze lieten ze vallen!
Talloze gaatjes onder in de stam! De nieuwe bewoners die al 5 maal naar de gemeente hadden gebeld, met de vraag de bomen weg te halen. De gemeente zij natuurlijk nee en kom op de bomen staan hier 90 jaar en u woond hier 4 maanden.
Maargoed, de gemeente ging polshoogte nemen aan de deur en de mensen wisten van niets en hadden geen last meer van de bomen.
De uiteindelijke optie was voor de gemeente de bomen zo lang dood te laten staan dat er bijna dikke palen naar beneden kwamen, en de mensen een lesje heeft geleerd door ze een tijdje wakker te laten liggen.
Want ga maar eens wat bewijzen!
Maarja ik ken de situatie natuurlijk niet en het deed me hier aan denken!
En als de gangen van je wilgenhoudrups rechtdoor lopen in een lijn zou ik toch maar eens gaan denken aan de aantasting meganische Bok-tol
suc6 ermee
Re: vergunning geweigerd
Posted: 13 May 2009, 18:28
by ivo
Wilgenhoutrups komt voor in eiken. Maar als dat het geval is kun je er meestal wel vanuit gaan dat de eik al aardig verrot is van binnen.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 13 May 2009, 18:33
by Stefan
Ik zorg zo snel mogelijk voor foto's...
Re: vergunning geweigerd
Posted: 13 May 2009, 18:46
by Freerk
-WOUTER- wrote:Een eik met wilgenhoutrups ????
Ik weet dat deze rups graag populier en wilg verteerd zo nu een dan een kastanje op het menu heeft staan, maar een eik was mij totaal onbekend..... maar ja je kunt ook niet alles weten natuurlijk.
Ik ben het zelf ook eens tegengekomen in een eik.Deze had een doorsnee van 60-70 cm, en ovale gaatjes onderaan de stamvoet in de bast. De boom stond in de berm langs een drukke weg, en moest hierdoor ook geveld worden. De rupsen eten bij eiken echter niet alle hout weg zoals bij de zachtere houtsoorten, maar vooral het spinthout. Bij deze boom was ook gauw duidelijk hoe de aantasting was verlopen, zals bij 95 % van de bomen langs de weg had ook deze maaischade.
Doordat de rupsen alleen het spinthout wegvreten, valt het omvallen van de boom voorlopig nog wel mee, alleen de boom gaat wel dood natuurlijk, met alle gevaren van vallend hout.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 13 May 2009, 20:11
by treespotter
Gisteravond liep Treehugs even vast, maar ik heb mijn stukje gelukkig kunnen bewaren.
Freerk, Zij maken wel degelijk ook gangen door het kernhout van de eiken.
Wat een ongelofelijke KUL reden om een vergunning te weigeren. Hoe haalt een gemeente het in zijn hoofd om een vergunning met die motivatie te weigeren.
Ik denk dat ik de vergunning zou weigeren omdat de wilgenhoutrups vreselijk veel schade moet aanrichten voordat de boom een gevaar zou worden voor zijn omgeving. Als de boom in het verleden gekandelaberd is dan zou dit alleen de stabiliteit ten goede moeten komen omdat de kroon dan nooit zo groot kan zijn (nog een reden om de vergunning te weigeren).
Stefan, zorg eens voor een paar mooie overzichtsfoto's zodat wij kunnen zien in hoeverre de boom reparatieweefsel heeft aangemaakt nabij de schadeplek.
Als deze boom in Nederland zou staan dan heb je over het algemeen een VTA/Nadere Inspectie rapportage nodig om de aanvraag te onderbouwen. De gemeente kan en mag de vergunning weigeren en dan moet je als boomeigenaar een second opinion laten uitvoeren door een ander bedrijf. Hiermee vraag je wederom de vergunning aan. Als uit beide rapportages blijkt dat de boom een gevaar is voor zijn omgeving dan mag de boomeigenaar de boom vellen. Vergeet niet dat de boomeigenaar altijd verantwoordelijk blijft voor de schade die een boom aanricht, niet de gemeente. Het is van een gemeente niet te verwachten dat er weer een weigering volgt wanneer er twee ter zake kundige boomcontroleurs een 'NO GO' hebben gegeven.
Voor Wouter heb ik het sluitende bewijs ingevoegd

De rups zit in/op een eik.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 May 2009, 17:31
by Stefan
Na alle opmerkingen en vraagtekens vandaag nog een keer gaan kijken. Na een tweede gesprek lijkt het me niet ondenkbeeldig dat er een bewuste "doodsnoei" is gebeurd wegens een weigering in het verleden.
Feit blijft dat de huidige situatie volgens mij gevaarlijk is en dat ik verplicht ben de nodige mensen hiervan op de hoogte te brengen.
Op de bijgevoegde foto de, al dan niet vermeende, boorgaten. Ze zijn niet echt ovaal (wat op wilgenhoutrups zou wijzen).Bij kloppen klinkt bijna 50% v.d. stamvoet hol. Aan de andere kant v.d. stam zie ik een richel van (wat ik interpreteer als) reactiehout, maar dit is volgens mij gerelateerd aan de onevenwichtige kroon. Ik ben nog niet zo lang met deze materie bezig, ik hoop dat ik fout zit...
Graag jullie commentaar. thnx.
Stefan
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 May 2009, 18:17
by treespotter
Stefan, probeer eens een betere foto te plaatsen.
Als ik deze zo bekijk dan is het zeker geen wilgenhoutrups en zou ik die klant van jou maar eens om de werkelijk echte waarheid, maar dan ook de enige echte waarheid vragen. Ik denk dat zij iets anders op te biechten hebben dan dat zij jou en de gemeente willen laten geloven.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 May 2009, 21:10
by Freerk
De Makita of Black & Deckerrups.....welke zou het zijn?
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 May 2009, 21:33
by Pietje
Hmm! Mocht er inderdaad een Homo sapiens is wezen boren wordt het bijna een zaakje voor jusitite in het kader van "valsheid in geschriften"...
Re: vergunning geweigerd
Posted: 15 May 2009, 01:05
by Stefan
De mechanische schade (gaten in de schors), zijn waarschijnlijk veroorzaakt door spechten. De oorzaak; maaischade, ophoging, "snoei".
Met dank aan de allerte treehuggers...
Re: vergunning geweigerd
Posted: 15 May 2009, 12:49
by Tamil
Hey stefan,
Misschien zat ik dan toch al in de goede richting, maar ik ben nou zo benieuwd wat er daar zich onder de bast afspeeld! haal er eens een stuk af op de plaatsen van de boor/specht gaten!? Dat maakt nou toch geen zak meer uit met die Maai/Ophoog schade aan de stam voet en de klant zal dat vast niet erg vinden als ik het zo hoor.
Maar het is zoizo goed om dit soort dingen eens mee te maken, dat klanten je eventueel op het verkeerde been zetten!
Let wel, Door de zoek opdracht" Hoe krijg ik mijn boom weg" en wat kost de boete, komen wekelijks mensen op onze site terecht!
Let op wat je schrijft!
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 13:39
by els beckers
hallokidokies,
ik ben er eindelijk opgeraakt, mij halen ze hier niet meer weg.
Wat ik even wou meedelen. Wij hebben hier 3 jaar geleden gebouwd en de eik die op ons perceel staat moest blijven staan op onze eigen vraag. Bouw er maar omheen. Want je voelt je je maar echt thuis op een nieuw stuk grond als er een groot boompje opstaat, vind ik.
Bijna 2 jaar wonen we hier. Al snel werd duidelijk dat er iets scheelde met die eik. Hij heeft een wonde van een halve meter waaruit een bruin vies goedje komt gelopen. In de zomer zit dat vol vliegen die daardoor worden aangetrokken. De stank vanop een meter is bijna niet te harden. Errond zitten gaten waaruit een bruin soort zaagselhoopje komt. Aan de voet van de boom ligt er zo al een noemenswaardige hoop. Dit jaar viel het ons op dat daar verschillende gaatjes waren bijgekomen. Een specht, zei de buurman, en dat zal wel zijn, MAAR, enkele dagen geleden liep er hier een rups van wel 8 cm lang over de oprit. (na nader onderzoek) Een wilgehoutrups. Ik heb ze zelf nog terug in de eik gezet, want ik wou er niet overrijden. Nu vind ik ze niet meer terug.
Ik heb al het voorgaande gelezen en vraag me af of dat wel slim was. Zal ik ze doden, als ik ze nog eens tegenkom? Of opeten? Hihihi!!!
Ik vraag me nu wel een klein beetje af of het niet beter is, en dit horen jullie waarschijnlijk niet graag, de boom te verwijderen??? Zodat er zo snel mogelijk een gezond boompje kan groeien???
(Dit tussen haakjes. Verleden zomer en deze zomer hadden we verschillende processierupsnesten die de gemeente is komen wegbranden.)
Groetjes,
Els
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 13:50
by Tamil
Treehugs is geen bemiddelingssite tussen klant en boomverzorger of eigenaar en gemeente etc.
Advies inwinnen kan gewoon bij de betreffende boomverzorger uit uw regio.
Treehugs is een site door en voor boomverzorgers/liefhebbers
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 13:58
by els beckers
Doen jullie dat? Wij wonen wel in Belgiqueske hoor!
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 14:03
by els beckers
eerst vraag je om te komen en dan 180 graden gedraaid, dit versta ik niet
Natuurlijk zou ik het overwegen om een boomverzorgen uit mijn regio te laten komen.
Ik post maar iets en hoopte op iets meer reactie.
tjuus daar!
Els
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 14:28
by treespotter
Hallo Els, Wat Tamil bedoeld is dat het voor ons erg lastig is om via een klein fotootje een serieus te nemen advies te geven.
Zoek via Google of zoals het in Nederland heet de gouden gids naar een boomverzorger die naar jullie boom kan komen kijken. Op Treehugs komen steeds meer boomeigenaren om advies vragen. Het adviseren van boomeigenaren is iets waarvoor Treehugs nou net niet bedoeld is.
Om je nou niet helemaal met lege handen weg te sturen.
Op één van de foto's is te zien dat de boom een flinke schade aan de stamvoet heeft. De vlinder van de wilgenhoutrups is niet erg selectief als het gaat om de plaats waar zij hun eitjes leggen. Als er schade aan een onderstam aanwezig is dan is het voor de rupsen een kleinigheid om de boom te infecteren. De schade op de onderstam ziet er uit alsof er ook een honingzwamaantasting onder de schors aanwezig is geweest. Dit verklaart de ranzige alcohol lucht waar de vliegen op af komen. De gaten die op de stam zitten zijn of geprikt door een boomverzorger of door een specht die op zoek was naar de knagende rode wilgenvriend.
Voordat je een eik laat vellen omdat er wilgenhoutrups in zit zijn er tal van andere oplossingen te verzinnen. Deze rupsen veroorzaken hun schade langzaam waardoor een boom de tijd heeft om hierop te stabiliseren. Is dit onvoldoende gebeurt dan is het ook nog mogelijk om de kroon te verkleinen (iets wat in het verleden mogelijk op een iets te lompe manier al is gebeurd).
Dus.
Als er één advies kan blijven staan na een 'ongezien' onderzoek, dan is het denk ik wel. Laat de boom maar even met rust en laat hem bekomen van alle aanslagen. O ja, als de rups zich weer laat zien dan moet je er iets minder humaan op reageren.
Re: vergunning geweigerd
Posted: 12 Sep 2009, 14:29
by Tamil
Snap u helemaal maar, u bent de zoveelste boomeigenaar die informatie inwint via deze site, en er ook naar vraagt! Voor ons is het altijd weer gissen

over een situatie hier een goed oordeel over te geven. Dus vraag bijvoorbeeld op de deze site of er belgische boomverzorgers zijn die uw kunnen helpen! (wel graag via PM verder voor afspraken)
En er zijn minstens 15 belgische colega's actief op dit forum!
Suc6!
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 Sep 2009, 12:29
by els beckers
Hallo Tamil en prinses Irene,
Ah, sorry, ik dacht dat jullie gewoon antwoorden als jullie willen antwoorden. Mij om het even.
Ik red me wel.
Merciekes voor de uitleg.
en tjuus
Re: vergunning geweigerd
Posted: 14 Sep 2009, 22:31
by treespotter
els beckers wrote:Ah, sorry, ik dacht dat jullie gewoon antwoorden als jullie willen antwoorden.
Ik zou toch zweren dat ik dat echt TWEE keer gedaan had.

Re: vergunning geweigerd
Posted: 22 Sep 2009, 12:44
by els beckers
waarvoor mijn dank, sorry voor het misverstand

Re: vergunning geweigerd
Posted: 25 Sep 2009, 20:15
by gabbel
even zomaar.
ik heb een keer gehoord dat wilgenhoutrups en delicatesse is in china.
maar ja wat eteen ze nou niet daar?