treehugs

Hallo allemaal,

Ik ben momenteel bezig met een stukje boombehoud hier in de regio voor de Bomenstichting.

Op een locatie staan 18 st. paardenkastanjes welke gerooid 'gaan' worden. Hiervoor is reeds een kapvergunning aangevraagd door de gemeente aan zichzelf.

Het 'probleem' is dat deze op de landelijke lijst van de Bomenstichting staan.

De melding tot kap heb ik gemist en ik heb dus 'onze' visie niet kunnen binnenbrengen ten aanzien van deze 18 bomen.

Omdat net de bomenschouw voor Zeeland gaat lopen heb ik de lijsten en locaties door gekregen om een deel van de schouw uit te voeren. Via kennissen werd ik getipt over de paardenkastanjes dat hiervoor een kapvergunning aangevraagd is. En 1+1 leverde warempel een vermelding op de lijst op.

Ik ben ter plaatse wezen kijken en wat schertst mijn verbazing, waarom moeten ook gezonde bomen wijken!

Feit is dat er naast de bomen een fietspad moet komen. Het is echter ook zo dat er ruimte is om een fietspad van 3 meter aan te leggen. In eerste instantie was het beleid er op gericht de bomen te handhaven. In een later stadium is men hier blijkbaar op terug gekomen. Mede aan de hand van een extern VTA rapport komt men tot de conclusie dat alle 18 paardenkastanjes maar weg moeten. Wat is namelijk geconstateerd, diverse beschadigingen aan stam en stamvoet, bloedingen, mineermot....Bij een (19e) paardenkastanje is een spoedkap toegepast i.v.m. witrot. Zonder ook maar enig verder nader (gedocumenteerd) onderzoek naar de mate van aantasting van bloeding en beschadigingen etc. en wat dit kan betekenen voor e paardenkastanjes wordt geconcludeerd dat de paardenkastanjes 'maar' 7 tot 8 jaar levensverwachting hebben (wat ook niet op schrift staat zover ik tot nog toe zie).

Ik zal zeker niet bestrijden dat er slechte exemplaren tussen staan. Van de 18 mag je een stuk of 8 wel een sterk verminderde levensverwachting geven. Van de resterende 6 zullen een 3 tal zeker in de weg staan voor het fietspad. De overige 3 zullen bij bv het wegnemen van de slechtere bomen waarschijnlijk snel(ler) terugvallen in conditie. Verder is er een herplant voorzien met 40 st. plataan in een redelijke maat (brrrr erg veel platanen hier langs de wegen maar dit was ook de keus van de omwonenden blijkbaar)

Maar dan; 4 st. uitzonderlijk mooie exemplaren voor onze omgeving.
Deze staan aan de zijde waar het fietspad moet komen. En ik weet zeker dat met goede wil men deze bomen ook kan handhaven zonder enige onoverkomelijke belemmering door of ten nadeel van de bomen.

Navraag bij de gemeente voor mogelijkheden tot behoud gaf erg teleurstellende reacties. Termijn om visie in te brengen was gepasseerd en er was instemming met de plaatselijke gemeenschap. Ik ben er op gewezen om via inbreng van een bezwaar tegen de kap onze mening maar te geven. Laat ik dat nu ook gaan doen namens de Bomenstichting.

De paardenkastanjes zijn meer dan 100 jaar oud en staan op een oude dekzandrug. Hoogte ca. 3 meter boven NAP boven zoet grondwater. De weg waar ze langs staan is waarschijnlijk ook een oude (zand)dijk en ligt dus boven de omliggende gronden.

Mijn vraag aan jullie (vraag maar raak als je wat wilt weten);
Wat zeggen jullie hiervan? Het is uiteraard een verhaal van 1 kant, punt is waarom toch 4 gezonde exemplaren rooien als met een geringe inspanning deze te behouden zijn.

Mochten mensen tips hebben wat/wel niet in bezwaar en of hoorzitting etc. graag laten weten.

Mvg Ronald

Foto's zeggen meer; link naar wat grotere foto's;
FOTO'S

Kun je aangeven waarom de bomen op de lijst zijn gezet?
En heeft de firma die de rapportage heeft geschreven een goede naam? Ik merk nogal eens dat er bedrijven zijn die een rapport schrijven naar wat de opdrachtgever wil horen.
Een beetje behoorlijke afdeling "groen" zal het niet lekker zitten om 4 monumentale bomen te kappen. Ga eens met die mensen praten, en wellicht kan een raadslid nog iets voor je betekenen.

Hoi Pietje,

De reden om op de lijst te plaatsen zijn waarschijnlijk o.a. de leeftijd van 100+ ten tijde van de opname (80er jaren?) en het zicht bepalende karakter bij het inrijden van dit dorpje.

Vergeet niet dat in Zeeland oude bomen relatief zeldzaam zijn met die zware gronden/inundaties/dijkdoorbraken/stormvloeden/kwel.... De oude bomen staan veelal op de stadswallen, dijken (o.a. grenslinden) en of hogere dekzand gronden en enkele hoge ingepolderde platen. Van oudsher zal je ook mooie exemplaren op (heren)boerenerven kunnen vinden.

Het rapport is door een goede boomverzorger gemaakt en daar is verder ook niks mis mee. Duidelijk verhaal als VTA rapportage. Echter dat men daaruit allerlei conclusies trekt i.c.m. het aan te leggen fietspad gaat wel ver en is niet onderbouwd door ook maar enig verder onderzoek.

Blijkbaar is er ook in de communicatie naar de burgers ergens niet helemaal duidelijk gemaakt dat deze kastanjes gerooid worden. Inmiddels maakt deze actie tot behoud best de gemoederen los in het plaatsje.

Ik ben er nog wel even druk mee.........

grt Ronald

OK, helder!

Blijft over de ambtenaren "openbaar groen" en de politiek

Succes!

Hallo,

Ik heb gisteren het bezwaar ingediend met motivatie. 62 pagina's motivatie incl. de bijlagen. en 16 A4 tjes met handtekeningen van bewoners uit de buurt. Ben benieuwd voor wanneer er een hoorzitting gepland wordt. Voor of na de kap.........

Ik probeer nog van de groendienst een toezegging te krijgen om niet te kappen voor de hoorzitting is geweest en er een uitkomst is over het lot van de bomen. Anders moeten we nog via de rechtbank een voorlopige voorziening aanvragen zodat voortijdig kappen zeker niet kan. Het frapante is dat men zo ver ik weet nu bij deze vergunning voor het eerst de melding maakt dat belanghebbenden via de rechter een voorziening kunnen aanvragen om het kappen voorlopig een halt toe te roepen. Geeft gelijk de inzet van de gemeente aan denk ik?

Want een bezwaar hoeft in dit stadium de kap nog niet tegen te houden! De vergunning is inmiddels al verleend. Het is alleen de 'gedragscode' dat men tussen 15 maart en 15 juli niet rooit dat misschien nog tot die datum uitstel geeft......

grt Ronald

Ronald,

Al een aangetekende brief verstuurd naar Burgemeester & Wethouders? Afdeling groen durft waarschijnlijk 'geen toezegging/belofte te doen', dus daar schiet jij (en je 16 A4tjes medestanders) niets mee op...

Succes.

R Schra wrote:Het frapante is dat men zo ver ik weet nu bij deze vergunning voor het eerst de melding maakt dat belanghebbenden via de rechter een voorziening kunnen aanvragen om het kappen voorlopig een halt toe te roepen. Geeft gelijk de inzet van de gemeente aan denk ik?

Omdat bij bomen het vellen onomkeerbaar is, hoort de gemeente bij het verlenen van elke kapvergunning te melden dat er een voorlopige voorziening getroffen kan worden. Zelf vind ik het vreemd dat dat bij de rechter moet gebeuren: de vergunning ligt niet voor niets ter inzage.

R Schra wrote:Want een bezwaar hoeft in dit stadium de kap nog niet tegen te houden! De vergunning is inmiddels al verleend. Het is alleen de 'gedragscode' dat men tussen 15 maart en 15 juli niet rooit dat misschien nog tot die datum uitstel geeft......

Ik hoop dat de gedragscode meer is in de trant van "de inzagertermijn is nog niet verstreken"... Zo gebeurt dat in elk geval wel in onze gemeente.

Maarre, 62 paginas motivatie, ik zou al moeite hebben er meer dan 2 vol te schrijven. Wat staat er dan allemaal in...?

Ik denk dat als je een boekwerk van 62 pagina's bij een dergelijke bezwaarprocedure neerlegt je een beetje te "ver" gaat.

Vaak is met ambtenaren zo dat als je een kort en bondig, helder en duidelijk beeld neerlegt meer te bereiken dan een complete bomen-encyclopedie aan te reiken

De speerpunten vallen in zo'n tekst namelijk compleet weg door een overdosis aan niet relevante informatie. En dan nog wordt er vaak louter en alleen naar de procedures gekeken en zal de rechter inhoudelijk minder interesse in de genoemde bomen tonen. Als de gemeente netjes de procedure heeft gevolgd en een extern bedrijf wat op papier heeft laten zetten (of dit nu juist is of niet maakt vaak niet eens uit) dan zitten ze goed en kunnen wij als boomliefhebbers alleen maar bezwaren maken en deze ontontvankelijk terugverwachten....

Zo loopt het ten,minste in veel gevallen, enkele uitzonderingen daargelaten.

Dus laat de volgende keer lekker 2 A4-tjes door Pietje schrijven en je bereikt waarschijnlijk meer....

succes ermee
grtn wouter

Publiceer een artikel over stant van zaken, of een andere vorm van media.
Media is machtig genoeg om de betreffende motivators in een dergelijk circus op een ander spoor te zetten, voor het te laat is en ze er van af komen met een onevenredige boete. Al ben ik ook zo voor het behoud, vrees ik dat het daar wel op neer gaat komen.

Spannende zaak!
ben benieuwd

Hallo,

Inmiddels is de hoorzitting geweest. De zitting zelf kon je wel omschrijven als een 'rijdende rechter' aflevering in een lokaal lokaal

De uitslag van de zitting is ook bekend. De 4 paardenkastanjes mogen blijven staan.

Ter info, mijn 'bezwaar' was ook erg kort. 1 A4 met de kernpunten van bezwaar. De 62 pagina's 'rapport' was ter motivatie en als onderbouwing van het bezwaar. (ook om ervoor te zorgen dat het object goed gedocumenteerd staat voordat deze onverhoopt gekapt worden)

Had de bezwaren procedure namelijk geen uitkomst gegeven was de volgende zet de gang naar een voorlopige voorziening geweest.

In ieder geval zijn 4 st. bespaard van een onnodige kap.

Ik meen dat de bomenstichting hier nog een stukje over publiceerd in hun blad.

Grt Ronald

Keurig, gefeliciteerd!

En namens deze 4 kastanjes: bedankt voor de inzet

Chapeau!