treehugs

Roel wrote:Ik ben alleen geen fan van een kartol in je fs, het loopt wel soepel, maar ik heb wel het idee dat je ellebogen er iets meer van leiden??

Dat is geen idee Roel, dat is echt zo. Ik ben na jaren katrol FS weer terug gegaan naar één ring en één katrol (revolver).
Gecontroleerde weerstand in het topanker is echt zo verkeerd nog niet en het scheelt heel veel warmteontwikkeling en onnodige krachten in de klimknoop.

dennis wrote:
Ik heb nog zo'n verstelbare fs standaard van de eerste generatie, lekker lomp ding en zit bijna nooit vast. En in carpinusen en lindes pak ik ff de oldschool band fs

dan heb je die mooie van wouter nog niet geprobeert

Steven wrote:

dennis wrote:
Ik heb nog zo'n verstelbare fs standaard van de eerste generatie, lekker lomp ding en zit bijna nooit vast. En in carpinusen en lindes pak ik ff de oldschool band fs

dan heb je die mooie van wouter nog niet geprobeert

Hoe bedoel jij dat Steven, zit die van Wouter zo vaak vast?

juist niet!!

Maar dat zegt Dennis toch ook. Die old school FS van hem zit ook bijna nooit vast. Dus waarom zou hij die van Wouter dan moeten proberen.

dies nog beter

bedankt nog he steven, hij is echt super daar kan geen oldskool fs tegenop

is het zeker "z'on" oude tuinslang waar je je lijn door haalt en om een oksel legt

Foto's Wouter, foto's willen we zien. Of een mooi helm filmpje.

Topsecret!

treespotter wrote:Maar dat zegt Dennis toch ook. Die old school FS van hem zit ook bijna nooit vast. Dus waarom zou hij die van Wouter dan moeten proberen.

ja volg het ook even niet, ik bedoelde meer dat ik nog zo'n lomp ding gebruik en (bijna) nooit vast zit. geen excuus om er geen te gebruiken, en zeker voor de nieuwere en zelfs de oldschoolband niet.

kom op met da geheimzinnige gedoe, foto's

bij m'n helmcam filmpje is al wel in beeld geweest.........

rest volt laterrrr

hmm wouter heb is ffies zitten zoeken en kijken naar die hele perfechte cambium saver maar hij id echt een fraktie in beeld. dus vind dat je even iets meer moet vertellen hoor

die fractie is voor nu meer dan genoeg

timo wrote:hmm wouter heb is ffies zitten zoeken en kijken naar die hele perfechte cambium saver maar hij id echt een fraktie in beeld. dus vind dat je even iets meer moet vertellen hoor

perfecte saver bestaat niet, iedere fs heeft zijn nadelen of imitaties. En iedere fs komt een keer vast te zitten, er moet nou eenmaal een prop materiaal door een oksel of een pulley door een ring/oog....

vind gewoon wat best voor jou werk

ja jelte daarom ben ik dus zo benieuwt naar die PERFECKTE CAMBIUMSAVER

jelte wrote:

timo wrote:hmm wouter heb is ffies zitten zoeken en kijken naar die hele perfechte cambium saver maar hij id echt een fraktie in beeld. dus vind dat je even iets meer moet vertellen hoor

perfecte saver bestaat niet, iedere fs heeft zijn nadelen of imitaties. En iedere fs komt een keer vast te zitten, er moet nou eenmaal een prop materiaal door een oksel of een pulley door een ring/oog....

vind gewoon wat best voor jou werk

De enige echt perfecte cambiumsaver, die heeft The Stig in gebruik.

De beste cambiumsaver is en blijft schors.

Ja, en dat is beter dan die imitaties van Jelte (al zul je wel limitaties bedoelen Jelte).

treespotter wrote: Ja, en dat is beter dan die imitaties van Jelte (al zul je wel limitaties bedoelen Jelte).

tja zag ik ook later past stomme microsoft worden boek.... je weet dat ik zo dyslectisch als de pest ben

Geeft niet hoor. Zolang jij maar niet zo gaat klimmen zoals je schrijft. Dan mag dat microsoft wo(o)rden()boek best wel een klein foutje laten staan.
Jij moet maar zo denken kerel, ik klim zoals jij schrijft en volgens mij is het voor een boomverzorger dan toch beter om dyslectisch te zijn.

Roel wrote:De perfecte cambiumsaver Wouter? Ik ben benieuwd hoe die eruit gaat zien. Ik heb verschillende keren gehad dat ie bleef hangen en ben niet echt een fan van cambiumsavers. Maar als je ze gebruikt klimt het toch wel fijner.

Zonder is niet echt aan te raden he

treespotter wrote:Geeft niet hoor. Zolang jij maar niet zo gaat klimmen zoals je schrijft. Dan mag dat microsoft wo(o)rden()boek best wel een klein foutje laten staan.
Jij moet maar zo denken kerel, ik klim zoals jij schrijft en volgens mij is het voor een boomverzorger dan toch beter om dyslectisch te zijn.

i'll take that as a compliment....dyslectisch heeft zo'n zijn voordelen